Ahora que tengo por fin algo de tiempo, vamos al lio, que es lo que nos gusta, así movemos un poco esto que lo veo parado y son debates interesantes...
Y te lo agradezco. Veo que te has tomado tu tiempo.
Hablas a medias y lo sabes
Empiezo por aquí, pues esa me ha dolido.
Ya he notado el dedo señalando varias veces, y aunque lo mas sabio sería seguir callando, no lo haré puesto que no soy conocido por mi capacidad para callar, por ello que me duele que me digas que hablo a medias.
No jugamos con las mismas cartas Sebas. Y conste, que nunca he señalado a nadie, pero en este caso, tu me señalas a mi. Y te contesto.
No tengo vinculación con el foro de ningún tipo, ni con ninguna asociación y/o debo pleitesía a ningún fabricante.
Nadie me da directrices de lo que debo o no decir.
Si estoy hablando a medias como dices, es por proteger el increíble trabajo de un gran amigo.
Pero vaya, que si quieres, hablo claro. Pero siento decir a los demás lectores que no daré datos adicionales sobre lo que uso, pues las recetas no son mías, y soy muy respetuoso con el trabajo y esfuerzo de los demás.
Esta información ha sido recopilada y consensuada ojo, no he dicho que no estuviera en la red gran mayoría, pero en ningún momento condensada y contrastada como él solo ha sabido hacer.
Otras personas aprovechan dicho conocimiento para hacer videos en youtube , vender productos , colgarse medallas, etc...
Por aquí pasan diariamente muchas personas que no intervienen jamás, ni ayudan a nadie sin obtener un beneficio propio, y los pocos que habláis, la mayoría calláis mas que otra cosa. Y ahora niégamelo. Que ya nos conocemos todos.
Y me dices que hablo a medias? Llevo una bitácora contando mis aventuras y desventuras durante estos años. Nunca he escondido nada de lo que hacia, y he publicado prácticamente todo lo que me pasaba. Y me dices que hablo a medias?
¿Quién lo cuenta todo? ¿Quién ha enseñado la mitad que yo?
¿Los que sifonan la arena y la peinan antes de las fotos maquillando toda la verdad?
¿Los que afirman que usan X o Y con fines comerciales?
¿Los que jamás enseñan su acuario?
Salvo el maestro coral, pocos son los que han sido claros con su procedimiento. Es más. Solo creo que lo haya hecho el.
Por lo menos de mi, no podrán decir que soy hipócrita. Y será de lo poco que no digan de mi, con razón o no. Mi fama me precede, pese a que creo que no es merecida. Pero ya sabemos como va este juego. Y gracias a Dios, no necesito el reconocimiento de nadie mas que mis amigos y mi familia.
Si comparto aquí las cosas, es por que he disfrutado mucho en estos lares, y me encantaría que nuevas generaciones también lo hicieran....
Como su propio nombre indica son balling híbridos, solo llevan un porcentaje de formiato de Calcio, la otra mayor parte son inorgánicos.
Me quedo igual.
Pues la limitación se produce por dicha reacción del coral al uso de formiato, el coral vive, crece pero no logra una salud completa.
Me vuelvo a quedar igual. Es una explicación simplista y totalmente vaga para desprestigiar un método.
Yo para conseguir mis objetivos, no tengo favoritismos, y me debo a mi economía y a mis resultados.
No defenderé un método si encuentro algo mejor como comprenderás.
De nuevo, volvemos al tema de los intereses comerciales propios o de nuestros cercanos.
Bueno, en tu caso tienes asesoramiento, piensa en las personas que no lo tienen y que de pronto, después de utilizar un método orgánico se encuentra que su acuario se queda seco de esos atos ¿es posible que vaya al abismo?
Y con el inorgánico no pasa igual?
En que momento, cuando los animales crecen y exigen mas al tanque, no debemos de prestar especial atencion a los atos?
Esa problemática se da en ambos metodos, y la diferencia es que volviendo al mantra de siempre, en orgánico, al gozar de mejor salud, pese a que tu digas lo contrario, la ventana para subsanar la falta de atos, es mas amplia.
No tiene nada que ver con el asesoramiento.
No vigilar atos en acuario marino con acroporas es esperar un STN. Y es algo que todo el mundo debería de saber y comprender.
Todo lo que yo uso es de base casera. Todo lo fabrico yo en mi casa.
Todo es 100% casero y no especifico de marcas de acuariofilia, y satisface con creces, por lo menos de momento las necesidades de mi acuario.
Te puedo decir productos similares; pero tengo la confianza de que a mi no me dan gato por liebre con el marketing. Yo si que sé lo que hecho.
Booster, aminos y poco mas.
Vale, pero dentro de un método orgánico vuelvo a repetir que la base es el formiato de calcio, hasta ahí lo tenemos claro, pero todo lo que va con ello es igual o más importante para llevar a buen puerto el mantenimiento del acuario.
Cambios de agua mensuales. Ajustes de trazas por ICP como hacemos todos. No uso skimmer. Pero si medios filtrantes.
Me gustan los usuarios como DryDiver, personas que les gusta averiguar el porqué de las cosas, no solo se queda en utilizar un método u otro, un balling por estar de moda u otro balling porque lleva 6 años en el mercado...
Es cierto, que parece un usuario fantastico y me alegra que esté por aqui. No fui bendecido con el don de la curiosidad, cosa que mis profesores siempre lamentan. A mi me gusta el hobbie, pero no quiero aprender tanto de quimica y/o biología. Tengo otros intereses , pero siempre prima la practica antes que la teoria....siento no poder ser de más ayuda.
Uso orgánico por que confíe con los ojos cerrados en dos personas ya hace mucho y fue la mejor decisión que he podido tomar dentro y fuera del agua.
Pienso que la acuariofilia marina avanza más rápido que cualquier método...
Está estancada desde hace años. No me intentes vender esa moto. A mi no.
Salvo los avances en el método orgánico (que estaba ahí si) pero nadie usaba , llevamos con sota caballo y rey 10 años.
En serio, que avances ha tenido, por favor, ilustrame. No me contestes si quieres al resto , pero esta no me la dejes sin....
El foro se ha muerto de tanto avance....
Las radion cada dia mas azules de tanto avance.
Skimmer, reactores, y bombas estancadas....y controladores de kh en pañales, y me hablas de avance?
Uno de los dos anda perdido. pero por favor, demuestrame que soy yo, pues es muy posible....
Pues no nos queda por ver
aun me acuerdo de mis compras en cierta tienda de productos químicos para crear un balling balanceado, era lo más, de aquello no han pasado tantos años y ya estamos a años luz técnicamente hablando.
De nuevo, por favor, yo debo de seguir a pedales.
Años luz del metodo de Don Ángel Morales?
O es que para variar, la opacidad ha silenciado los avances extraplanetarios de los que me comentas.
Me considero aficionado 100%, bastante conectado a redes saladas y sinceramente, no se de que hablas para decir esto.
Puede ser , que quizas no sea Vox Populi, quizas que no sean años luz.
Pero vaya...el movimiento se demuestra andando. No veo apenas acuarios a años luz de los de antaño.
Ojala un zurdo...sin ir mas lejos....
Y donde están? si queremos igualdad de condiciones, tienes a Randy Holmes activo todos los días en Reef2Reef aportando sus conocimientos y a H.W Balling como profesional en Tropic Marin, se dedica a ello de forma pública.
Randy no se que hace o deja de hacer, pero HW desde luego que solo se debe a su marca. Varias veces le escalé consultas sobre sus productos y las contestaciones fueron escasas tirando a nulas. Cosa que agradecí igualmente, pues podría no haber si quiera contestado, pero vaya, para ser semejante eminencía, de lejos se notaba, que o no me quiso ayudar, o no conocia la respuesta a preguntas moderadamente simples.
¿Donde están?
Dimelo tu. Conoces mas los entresijos del foro.
¿Donde están los mods? por que no contesta gente en activo al 100% que si afirma saber tantas y tantas cosas de este hobbie.
Y no voy a señalar a nadie, pero tu conoces a mas gente en la sombra que yo.
Así que no señales a los que no quieren participar pues conoces sus motivos probablemente mejor que yo.
Pues como a mi no me mueve ningún interés (ni comercial, ni por acto de fé) sigo pensando que el uso del formiato de calcio para mantener al 100% el kh y calcio en un acuario sea la panacea, el futuro, ni el mejor método para mantener un acuario.
Ya no te creo. Y que conste que siempre has sido para mi un ejemplo de forero tanto por tu integridad como por tu amabilidad y paciencia.
Te estimo mucho lo creas o no.
He intentado pensar siempre bien todo el tiempo posible, pero ya somos los dos suficientemente viejos como para saber que tu también hablas a medias.
Siento ser tan directo, pero te garantizo que es algo que he evitado desde que iniciaste esta conversación.
Ni todo lo comercial es malo ni todo lo comprado "a granel" es bueno, como he dicho antes hace años hice mis pinitos con la química no comercial, se lo que es, depende del camello que te lo venda, te puedes morir de sobredosis...
De nuevo, yo he dicho que para mi esto es el futuro.
Solo para mi.
No he desacreditado los demás métodos. Aunque si quieres te digo que jamás volvería a usar inorgánico.
Pero de nuevo reduces a lo mas simple el tema. Claro que sin supervision el fracaso es una constante. Pero con el método inorganico , y las continuas interferencias comerciales que contaminan y eclipsan nuestro hobbie, la cosa no mejora....
Años luz de tu opinión claro.
Saludos.
Sebas
Creeme, que disfruto mucho foreando aunque sea esto poco.
Echo mucho de menos el foro, tu bien lo sabes.
Y odio que el debate no sea lo puro que debiese, y os pido disculpas, pero tampoco me puedo quedar callado si las cosas que se dicen se tergiversan o se alejan de la realidad.
Un saludo a todos.
Gracias
@SEBASDISCUS .
Efectivamente, mientras más leo, sobre todo en reef2reef, donde son muchos los usuarios que utilizan A4R, llegó a tu conclusión en la que, efectivamente se brinda una comodidad excelente al usuario, pero que en el fondo, todos venimos usando el método orgánico cuando hemos usado de forma habitual diferentes fuentes de carbono en combinación con nuestro balling habitual. Quizás halla una forma diferente de incorporar este carbono, mediante el formiato, pero no deja de ser simplemente eso. He leído que existe usuarios que dosifican carbono con peristáltica de forma permanente a sus sistemas, como un complemento más a su balling.
Creo que las bondades del método son mucho mas allá de estas, pero siento no poderte dar información que no tengo /comprendo.
Pues en base a todo lo que hemos venido hablando entre todos, he tomado la decisión de probarlo. Pero esta decisión tiene una razón de fondo y que ha sido meditada desde hace tiempo, tiempo en que llevo buscando esa diferencia, informándome de si podría ser lo adecuado a mi acuario.
Hace tiempo abrí un post en el que precisamente preguntaba si mi acuario podría ser "carbono dependiente". Los que seguís mi hilo sabéis de mis constantes peleas con los fosfatos y que muchas veces los mantengo a raya con reactor, cuando están altos de verdad >0,1ppm, o usando pequeñas dosis de carbono cuando está cercano a 0,1ppm. Creo en el fondo saber la razón: una importante población de peces y alguna deficiencia en movimiento y correcta exportación. Aunque estoy en trámites de evaluar está hipótesis, añadiendo una segunda MCP120 para eliminar una zona muerta, creo que ese plus de carbono puede ayudar al sistema.
Puedo coincidir con tu hipótesis, pero no con tu forma de abordar el tema.
Si tienes obesidad, no crees que lo primero sería atajar tu forma de vida?
Desde luego que mejorar la síntesis de fosfato de tu tanque podría aliviar tu problema, pero estas hablando de algo estructural.
Y desde mi experiencia, insostenible a medio plazo.
Como bien dices, y antes de cambiar de método (para luego no tener interferencias a la hora de extrapolar conclusiones) deberias de subsanar la raiz de tus problemas de fosfatos.
Jamás abordaría una nueva etapa (además una con incógnitas como es el método orgánico) sin tener unos pilares fuertes y estables.
El método ha fracasado en muchos tanques por ese mismo motivo. Malas bases. Y luego se ha responsabilizado al orgánico en vez de ser más críticos con uno mismo (en tu caso, sé que no serías así) pero por ese mismo motivo te deseo lo mejor y que antes, bajes los fosfatos a niveles razonables.
Veo que tienes claras las causas, y firmaría por ellas, así que o reduce la población, revalúa la cantidad y calidad de los alimentos que usas, y sobre todo elimina las zonas muertas y deja de parchear el tema con carbono constante.
Un acuario puede ser dependiente de carbono, pero por esos motivos, no creo que sea ni justificable ni positivo.
Esto no será inmediato y la transición la realizaré por método mixto, manteniendo la dosificación de KH y reduciéndola de forma paulatina hasta que sea sustituido por completo por el A4R.
Yo cambié de golpe y sin mucho miramiento. Pero llegue a medir 12 veces en un mismo día y de manera muy constante durante meses hasta ver la progresión pues tenia el acuario muy poblado y no podía confiarme.
Ya les diré cuando empiezo y el plan que me propongo, pues quiero disponer de tiempo para medir al menos en la mañana y la tarde/noche.
Ojala te vaya bien
y si no sale no pasa nada se sigue intentando, sino menudo coñazo jajaja... yo voy a por todas!
.
es algo que me gusta de ti y siempre he valorado.
