Lucha T-5 & HQI.
- Iniciador del tema Toni
- Fecha de inicio
el de JuanMa es de acojona payeses pero yo con el mioEs lo que tienen las comparaciones, ke todas son odiosas ido.
A mi personalmente el color en los corales me gusta que sea natural, y para mi gusto personal en el de salariman los colores de los corales me parecen más naturales. En el de Urukay me parecen demasiao artificiales, demasiao subidos de tono, aunque me rijo siempre comparando fotografías, pues no he tenido tan gran suerte de ver ninguno de los dos en persona, y no ha sido precisamente porque no me hayan invitado, eso que quede claro, pues los dos son unos tios cojonudos, a los que he tenido la gran suerte de conocer.
Lo dicho, que los dos son acuarios guapisimos y que pa gustos los colores.
A mi personalmente el color en los corales me gusta que sea natural, y para mi gusto personal en el de salariman los colores de los corales me parecen más naturales. En el de Urukay me parecen demasiao artificiales, demasiao subidos de tono, aunque me rijo siempre comparando fotografías, pues no he tenido tan gran suerte de ver ninguno de los dos en persona, y no ha sido precisamente porque no me hayan invitado, eso que quede claro, pues los dos son unos tios cojonudos, a los que he tenido la gran suerte de conocer.
Lo dicho, que los dos son acuarios guapisimos y que pa gustos los colores.
URUKAI dijo:
Aiiiii capullín que bien se te da el Photoshop!!
Jajaja
Pues tiene un color muy guapo, pero estoy con PYGOPLITES, me gustán los colores más naturales.
Como dice ido, en cuanto colores no tiene porque envidiarle uno de otro, a la vista está con el acuario de Salariman
HQI 
En resumidas cuentas....
Ni mejor ni peor... para gustos estan hechos los "colores" ( Y nunca mejor dicho lo de los colores).
¿ Pero ahora que la cosa está calentita... los leds... vale que no son un sustituto de los HQI. PEro alguien que los probara podria decir si usandolos como añadido a los T5 ganamos en un aspecto que la gente de los HQI hecha en falta a los T5.. es decir.. reflejos. Vale que no serán exactamente los mismos.. pero algo se gana????
Yo tengo la idea de acoplar a la pantalla T5 que me he hecho un par de LEDS para ver que tal va.
Ni mejor ni peor... para gustos estan hechos los "colores" ( Y nunca mejor dicho lo de los colores).
¿ Pero ahora que la cosa está calentita... los leds... vale que no son un sustituto de los HQI. PEro alguien que los probara podria decir si usandolos como añadido a los T5 ganamos en un aspecto que la gente de los HQI hecha en falta a los T5.. es decir.. reflejos. Vale que no serán exactamente los mismos.. pero algo se gana????
Yo tengo la idea de acoplar a la pantalla T5 que me he hecho un par de LEDS para ver que tal va.
hola compañeros como ya expuse en un post quiero volver a t5 pero estoy indeciso si poner t5 o hqi actualmente tengo t8 y tengo una pantalla olvidada de t5 es de 4 x54w entonces como quiero mantener corales un poco mas complicados ¿que pongo hqi o t5 y si es t5 en que cantidad ? el tema de iluminacion me tiene hecho un lio por eso he aprovechado este post para ver si me aclaro. Un saludo
Sí algo se gana, vale que quizá no sea lo mismo, pero es lo que decía antes, los compromisos...
Salariman, menudo acuario, ¿qué tiempo tiene?
Salariman, menudo acuario, ¿qué tiempo tiene?
Tambien fijaros en una cosa, no todas las bombillas HQI son iguales, ni todos los tubos t5. Las hay malas/os, buenos/as y regulares y aparte del tipo de coloracion que usemos. En T5 por norma se usa mas tono azulado que con HQI por eso nunca podran dar el mismo aspecto unos que otros, para mi los T5 (que me gustan) dan mas fluor a los corales pero simplemente es efecto optico a base de azules actinicos, creo que si miramos un acuario con t5 de 10000 no notaremos tanta diferencia de color que con un HQI de 10000.
Entonces un coral marron, solo al cambiarle la luz de HQI a T5, cambiaría de color? Si fuera al momento, entonces seria efecto optico. Si no, si el cambio es poco a poco que mejora la coloracion, entonces debe haber algo mas....
¿no creeis?
¿no creeis?
- Moderador
- #74
Cuando tu le cambias a un coral la coloracion de la iluminacion, necesariamente tambien cambia la manera de verlo tanto si es con t5 como si es con hqi, ahora bien los milagros no existen y los cambios de coloraciones son algo mas que luz, dependen de mas cosas, como elementos organicos disueltos en el agua, tipo de alimentacion, intensidad de la luz (no solo de grados kelvin vive el hombre jejeje) etc etc
Para Israel, el acuario ha hecho dos años en su actual configuracion, pero hay animales, como el plerogira que lleva mas de 9 años conmigo y la mayoria de peces van por 5 o 6 años
Para Israel, el acuario ha hecho dos años en su actual configuracion, pero hay animales, como el plerogira que lleva mas de 9 años conmigo y la mayoria de peces van por 5 o 6 años
Pues qué bonito, a ver si dentro de dos años yo consigo algo parecido...
JGC dijo:Si tu lo dices...........
Ya, eso iba a decir yo...
La segunda parte del ladrillo lumínico
Otro factor importante relacionado con lo expuesto en el post anterior es el Índice de Reproducción Cromática o CRI según sus siglas en ingles.
Este índice mide la capacidad de reproducir con exactitud los colores que nos ofrece una fuente luminosa. Si tomamos como base la luz solar y le asignamos un valor de 100 para este dato, todas las fuentes artificiales de luz se encontrarán en porcentajes más bajos, salvo que fueran capaces de ofrecer idénticas características que la luz solar, algo que como vimos anteriormente es imposible.
Los “valles” que se observan en las gráficas del espectro de misión de las bombillas y fluorescentes, son los responsables de esta falta de capacidad de reproducción exacta del color. En buena teoría, cuanto más se aproxime la gráfica a la de la luz del sol, mejor reproducción del color tendrá una fuente luminosa.
Este valor suele ser un dato suministrado por los fabricantes de tubos fluorescentes, pero por desgracia no es muy habitual en los fabricantes de halogenuros metálicos. Generalmente se aceptan como buenos índices superiores a 85. Una conclusión de este valor, es que las lámparas o tubos, que centran su espectro en valore de color muy específicos (por ejemplo los tubos actínicos) ofrecen un CRI bajo, dado se aproximan muy poco al espectro de la radiación solar (recordad que ese espectro es una línea continua sin grandes picos o valles).
Aquí también los tubos fluorescentes tienen una mayor capacidad, por el mismo motivo de poder agrupar más picos de emisión en un solo dispositivo.
Pero el significado del CRI es que se pueden acentuar más o menos determinadas franjas espectrales y por lo tanto diferentes colores. Es el caso que ha citado algún compañero de los tubos utilizados por los hipermercados en sus expositores de carnes, que acentúan la tonalidad roja-rosada de la carne envasada, para ofrecer un mejor aspecto al consumidor.
De igual forma la utilización de iluminaciones que ponen el acento en determinadas franjas espectrales puede acentuar más o menos el color de determinados corales. Casi todos utilizamos el apoyo de tubos actínicos o tubos de color muy azulado para incrementar la fluorescencia de determinados corales. Estos tubos emiten fundamentalmente en las longitudes de onda cortas que se encuentra en la parte azul del espectro visible y que son las que habitualmente utilizan determinados pigmentos coralinos que tienen capacidades de fluorescencia.
¿Cuál es pues la conclusión?
Pues desde el punto de vista puramente iluminativo, lo interesante sería conseguir un espectro luminoso que intensificara los colores que queramos resaltar de nuestros corales. Posiblemente la mejor forma de hacerlo sea con una iluminación que combine varios picos de radiación de tal manera que se cubran de forma razonable las gamas de colores rojos, azules, verdes, naranjas……..
Así al final, desde este punto de vista no es que los T5 sean mejores que los HQI, sino que hay que descender mucho más allá y observar las gráficas espectrales de cada uno de ellos, para elegir la mejor combinación posible.
Por si a alguno os interesa yo actualmente ilumino con HQI de 14K y T5’s de amplio espectro.
Otro factor importante relacionado con lo expuesto en el post anterior es el Índice de Reproducción Cromática o CRI según sus siglas en ingles.
Este índice mide la capacidad de reproducir con exactitud los colores que nos ofrece una fuente luminosa. Si tomamos como base la luz solar y le asignamos un valor de 100 para este dato, todas las fuentes artificiales de luz se encontrarán en porcentajes más bajos, salvo que fueran capaces de ofrecer idénticas características que la luz solar, algo que como vimos anteriormente es imposible.
Los “valles” que se observan en las gráficas del espectro de misión de las bombillas y fluorescentes, son los responsables de esta falta de capacidad de reproducción exacta del color. En buena teoría, cuanto más se aproxime la gráfica a la de la luz del sol, mejor reproducción del color tendrá una fuente luminosa.
Este valor suele ser un dato suministrado por los fabricantes de tubos fluorescentes, pero por desgracia no es muy habitual en los fabricantes de halogenuros metálicos. Generalmente se aceptan como buenos índices superiores a 85. Una conclusión de este valor, es que las lámparas o tubos, que centran su espectro en valore de color muy específicos (por ejemplo los tubos actínicos) ofrecen un CRI bajo, dado se aproximan muy poco al espectro de la radiación solar (recordad que ese espectro es una línea continua sin grandes picos o valles).
Aquí también los tubos fluorescentes tienen una mayor capacidad, por el mismo motivo de poder agrupar más picos de emisión en un solo dispositivo.
Pero el significado del CRI es que se pueden acentuar más o menos determinadas franjas espectrales y por lo tanto diferentes colores. Es el caso que ha citado algún compañero de los tubos utilizados por los hipermercados en sus expositores de carnes, que acentúan la tonalidad roja-rosada de la carne envasada, para ofrecer un mejor aspecto al consumidor.
De igual forma la utilización de iluminaciones que ponen el acento en determinadas franjas espectrales puede acentuar más o menos el color de determinados corales. Casi todos utilizamos el apoyo de tubos actínicos o tubos de color muy azulado para incrementar la fluorescencia de determinados corales. Estos tubos emiten fundamentalmente en las longitudes de onda cortas que se encuentra en la parte azul del espectro visible y que son las que habitualmente utilizan determinados pigmentos coralinos que tienen capacidades de fluorescencia.
¿Cuál es pues la conclusión?
Pues desde el punto de vista puramente iluminativo, lo interesante sería conseguir un espectro luminoso que intensificara los colores que queramos resaltar de nuestros corales. Posiblemente la mejor forma de hacerlo sea con una iluminación que combine varios picos de radiación de tal manera que se cubran de forma razonable las gamas de colores rojos, azules, verdes, naranjas……..
Así al final, desde este punto de vista no es que los T5 sean mejores que los HQI, sino que hay que descender mucho más allá y observar las gráficas espectrales de cada uno de ellos, para elegir la mejor combinación posible.
Por si a alguno os interesa yo actualmente ilumino con HQI de 14K y T5’s de amplio espectro.
