Comparativa Iluminacion T5

JGC · 13 May 2008

Bueno, como todos los T5 de acuariofilia, pues si, claro, en acuariofilia y para iluminar escaparates, pero el tratamiento es diferente dependiendo de los materiales que se utilicen en el interior del tubo, no es lo mismo un espectro total que un bi o trifosfórico.

Cierto, pero no utilizamos lo espectro total. ¿Por qué?

Cuando comenté lo del PAR, es que este implica la banda de verdes, amarillos y rojos,

Creo que no has leido lo que puse anteriormente. El PAR se mide entre los 400 y los 700 nm. Del Violeta al Naranja. Y da igual la tonalidad de las radiaciones entre toda esa banda. Se mide el número de fotones que impactan sobre un detector, independientemente de su color (longitud de onda), siempre que se encuentre comprendido entre esos dos valores. Sean verdes, azules o naranjas da igual. No se tiene en cuenta la energía de los mismos.

Si es más PAR lo que necesitamos, mejor nos compramos un grolux hortícola de toda la vida baratito y a funcionar, total, es un trifosfórico igual que los otros y luego si quieres le ponemos un celofan azul.

Hombre si quieres cultivar algas o plantas, claro (sin el celofan :super_com

). Por eso se diferencian unos tubos de otros. En el peso relativo de cada color en la emisión total. Y en acuariofilia se buscan tubos muy inclinados al azul, para favorecer el crecimiento y coloración de los corales y entorpecer el de las algas. Justo al revés que en horticultura.

Yo si que creo que el bombardeo más intensivo de UV sobre el fosforo, varie el espectro.

Incorrecto, como diría D. Juan Cuesta :super_com

. La emisión´por fluorescencia no depende de la energía de los fotones incidentes siempre que esta sobrepase el umbral de excitación. Es típica de cada elemento atómico y de cada transición entre orbitales y este hecho es uno de los pilares de la química/física actual desde principios del siglo XX. Por algo relacionado con esto recibió el Nóbel Albert Einstein y algún que otro cerebro de la época. Plank, Borh etc.

JGC · 13 May 2008

pero te recuerdo que en esta prueba los tubos eran los mismos en todas las pantallas por lo que tu explicacion no justifica en ningun momento la diferencia tan grande de datos de consumo.... etc entre una y otra.

Efectivamente, al hacerlo con los mismos tubos, la comparación es más correcta. Las virtudes y carencias de cada pantalla afloran mejor. Si cambiaramos los tubos entre ellas, podríamos achacar los resultados a los tubos. Así no.

Sullivan Martin · 13 May 2008

Sí, FM ha salido la peor parada. Me ha sorprendido mucho...

Blau solo ha confirmado lo que ya se sabía que es una pantalla de gama baja, aunque se ha querido promocionar como la alternativa, con la misma calidad que ATI o FM pero a un precio "justo".

ATI quema mas el tubo 2.2A (un 105,5% aprox)... tiene 41800lux y 827 de PAR.

FM 1.9A (91% aprox)... tiene 29300lux y 560 de PAR.

La proporción entre lux y par se mantiene en entre ambas pantallas, pero lo que me llama la atención es que FM con esos amperios (1.9), no queme más el tubo y llegue aprox..36100lux...

Será que al quemar menos, necesita mas horas de encendido para llegar a esos 36100lux?

Lo mismo pasaría con Blau no? Que estaría entorno... a 21000lux...

Seguramente me estoy equivocando y no es tan sencillo como reglas de 3.. y hay mas factores a tener en cuenta...

Truck · 13 May 2008

Venga a comer!!!!!!!!

A coger fuerzas para después

greenfred · 13 May 2008

jajaja Truck...

JGC, podemos teorizar todo lo que quieras y nombrar a tantos físicos como desees, pero si hubiesemos medido con un espectrometro los mismos tubos en distintas pantallas, el espectro sería diferente, practicamente, se puede apreciar "a ojo" en las fotografías.

JGC · 13 May 2008

pero si hubiesemos medido con un espectrometro los mismos tubos en distintas pantallas, el espectro sería diferente, practicamente, se puede apreciar "a ojo" en las fotografías.

Lo que se aprecia "a ojo" es que hay más o menos cantidad de luz. Nada más. Te insisto en que el espectro de un tubo es inherente a la composición de la capa que lo recubre.

No es así en el caso de las bombillas de MH, ya que estas si que emiten en gran medida directamente y no por fluorescencia

JGC, podemos teorizar todo lo que quieras y nombrar a tantos físicos como desees,

Podemos, podemos....

abona · 13 May 2008

Machumbo dijo:
Hoye Abona, acaso no crecen los corales con una pantalla Blau?
Si piensas eso también estarás en contra de los T5, no? Si comparamos HQI con T5 también tendrás que decir que los T5 son mediocres, no?

lo de mediocre lo dijo devil sea.

Indiana · 13 May 2008

greenfred dijo:
Ok indiana, entonces dime a que marca intento favorecer para ir a pedirle el porcentaje...

En fin...

Te puedo asegurar que me he debido explicar mal.

No digo que quieras favorecer una marca, sino que pones en duda todo el proceso que han seguido, en su totalidad, y aportando claramente tu opinión personal, que para eso está el foro. Dime donde he dicho que tú sigas intereses comerciales...te puedo asegurar que mi comentario no iba por ahí, pero viendo todas tus intervenciones en este hilo, tengo más que claro (es una opinión, puedo equivocarme), a tenor de tu tono, que se hubiera hecho como se hubiera hecho, irías a la contra del proceso y sus resultados.

Digamos que te he leído y he visto algunos mensajes muy vehementes, sin tener ello que ver con que quieras favorecer a un comercial...en absoluto quería decir eso. Escribí que cada cual arrima el ascua a su sardina, bien por intereses comerciales, bien por personales...

greenfred · 13 May 2008

Bueno, pues nada, zanjemos el tema, las mejores pantallas son las ATI, los tubos ATI son los mejores, el test es perfecto, las pantallas BLAU deberían rehacerlas de arriba a abajo, desde las reactancias al plastiquito protector y ya de paso que se cambien el logo que no es muy fashion, no tengo ni puñetera idea de iluminación, en el fondo soy un comisionista y un atrevido ignorante, mea culpa, mea culpa, esta noche me pondré el cilicio en el muslo por haber sido malo y haber tenido pensamientos impuros e hincaré la rodilla en el suelo pidiendo perdón a los semidioses de la acuariofilia.

PD: me voy a merendar que el arrepentimiento viene a darme hambre.

bioloca · 13 May 2008

Hola a todos, ya se que seguramente la mayoria de vosotros me sobrepasa en conocimientos de acuariofilia, pero no he podido resistirme a intervenir en este hilo y hacer unas pequeñas aclaraciones.

greenfred dijo:
Hay que tener un buen ojo para "ver" 380 nm. El ojo humano no es trifosforico ni tiene picos en el espectro, el optimo para el ojo son los 550 nm y a partir de ahi, ya depende del ojo de cada uno.

En esta gárfica se representa la sensibilidad a la luz blanca del hojo humano con un pico de máxima absorción (los famosos 550nm) Esto únicamente representa el sumatorio de la sensibilidad del ojo a cada una de las diferentes longitudes de onda.

[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5

En esta, sin embargo se ha representado la sensibilidad del ojo a cada uno de los colores que componen la luz blanca. Esto se puede entender mejor, ya que hay distintas células especializadas para la captación de cada uno de estos colores: conos rojos, conos azules, conos verdes y bastones negros, cada uno con su propia curva de sensibilidad.

Se podria entonces decir que los colores que percibimos se corresponden con la combinación de lo que percibe cada uno de los tipos celulares por separado.
El ojo entonces se comportaría como un "trifosforo" ya que su visión se debe a la combinación de los tres colores (representado cada uno a un tipo celular distinto), aunque el resultado final sea un espectro continuo (menos mal para nosotros :contento:

)
Perdon de nuevo por la intromisión.
Saludos

Gankuu · 13 May 2008

Para eso está el foro, para que te entrometas lo que quieras, es un foro abierto... Bioloca bienvenida a TM

greenfred · 13 May 2008

Todavía podemos ir un poco más allá. En el fondo no es un sumatorio sino la eficacia maxima en la vision fotópica. También podiamos decir que los conos azules no son realmente azules, sino violetas porque viene marcado por la excitación de los supuestos conos azules y los verdes, o que la luz infraroja pese a no ser visible lo es por su intensidad o que podemos hacer un analisis desde el punto de vista fotometrico o radiometrico o incluso del cromosoma X y del daltonismo tricromatico . Pero no es necesaria tanta densidad... Pobres bastoncillos negros, no nos los olvidemos que oye, el gris también es un color.

Mira que decir "trifosforico", a quien se le ocurre...

bioloca · 13 May 2008

greenfred dijo:
Mira que decir "trifosforico", a quien se le ocurre...

Pues mira por donde, se le ocurre a una BIOLOGA que puede que no sepa de tanto de luz como los demas, pero si de fisiologia del ojo humano, y yo por lo menos ni intento ridiculizar a nadie.
O si prefieres podemos hablar de genetica...

greenfred dijo:
incluso del cromosoma X y del daltonismo tricromatico...

Y comentarios de este tipo me ofenden ya que yo no he intervenido con ninguna mala intención, por lo visto tendre que seguir calladita y leyendo, no?

greenfred · 13 May 2008

Lo de trifosforico lo dije por mi bioloca, de hecho tu misma citaste mi frase, no seas tan susceptible, no te he intentado ridiculizar por ningún sitio, yo al menos no lo veo. Y podemos hablar de genetica de guisantes y de Mendel o de las juntas de culata de los jaguar. Pero yo no te he faltado en ningún momento, que te conste.

Truck · 13 May 2008

greenfred dijo:
Bueno, pues nada, zanjemos el tema, las mejores pantallas son las ATI, los tubos ATI son los mejores, el test es perfecto, las pantallas BLAU deberían rehacerlas de arriba a abajo, desde las reactancias al plastiquito protector y ya de paso que se cambien el logo que no es muy fashion, no tengo ni puñetera idea de iluminación, en el fondo soy un comisionista y un atrevido ignorante, mea culpa, mea culpa, esta noche me pondré el cilicio en el muslo por haber sido malo y haber tenido pensamientos impuros e hincaré la rodilla en el suelo pidiendo perdón a los semidioses de la acuariofilia.

PD: me voy a merendar que el arrepentimiento viene a darme hambre.

Hay que me da

y que no puedo parar

,el cilicio dice :descojona

Lamento comunicaros que me he perdido con lo del trifosforico, lo que el ojo no ve etc... :vergonzos

PD:greenfred nada..... a desdicarse a sexar pollos

greenfred · 13 May 2008

Cierto Truck, pero con mi mala vista creo que tendré que dedicarme a algún animal más explicito, por ejemplo a sexar elefantes africanos.

Truck · 13 May 2008

greenfred dijo:
Cierto Truck, pero con mi mala vista creo que tendré que dedicarme a algún animal más explicito, por ejemplo a sexar elefantes africanos.

No des ideas

a ver si todavía va hacer una comparativa de si es mejor sexar un pollo o un elefante africano

De momento lo que he sacado en claro de los tropecientos post que hay aquí, es que voy a cambiarle las reactancias a mi BLAU de 6x39, ya que mi bolsillo no me permite una ATI.

Y lo que de verdad tengo claro

, es que este post de la comparativa ha sido lanzado en plan Gran Hermano

, soltamos x datos y ale a ver que pasa

un estudio mediático en toda regla jajaja

PD: Y yo sigo sin poder opinar de mi pantalla en el post que inicie :jedi_con_

Saludos

Jorge

MacGyver · 13 May 2008

Desde luego, este foro es como la misma calle. Suele haber, casi siempre, una banda que intenta ganar fama a base de mamporros y, por supuesto, si llega un nuevo vecino al barrio, a ese hay que currarlo, ¿eh bioloca?

- hola, soy nueva, me llamo bioloca :guapa:

- miiiirraaaa :malvado:

, una nueeevaaaa :malvado:

, ven ven

pues toomaaa :yb666[1]:

-

greenfred · 13 May 2008

Mac, espero que eso no lo digas por mi, porque yo no le he faltado a nadie. Yo no tengo necesidad de ninguna fama y si opinais que mis aportaciones al foro no tienen utilidad, podeis banearme en este mismo instante y por la ip mejor, asi no podre utilizar otro nick.

Un saludo.

Indiana · 13 May 2008

greenfred dijo:
Bueno, pues nada, zanjemos el tema, las mejores pantallas son las ATI, los tubos ATI son los mejores, el test es perfecto, las pantallas BLAU deberían rehacerlas de arriba a abajo, desde las reactancias al plastiquito protector y ya de paso que se cambien el logo que no es muy fashion, no tengo ni puñetera idea de iluminación, en el fondo soy un comisionista y un atrevido ignorante, mea culpa, mea culpa, esta noche me pondré el cilicio en el muslo por haber sido malo y haber tenido pensamientos impuros e hincaré la rodilla en el suelo pidiendo perdón a los semidioses de la acuariofilia.

PD: me voy a merendar que el arrepentimiento viene a darme hambre.

Así da gusto dialogar... :temeroso:

Espero que ésto, en ningún momento, venga suscitado por mis posts...porque de verdad se le quitan a uno ganas de ser respetuoso, si se van a cachondear con ironía de todo el post. Y conste, Greenfred, que te leo en muchos post ayudando e interesándote de buena gana...pero sigo diciéndote que tu actitud en este post es destructiva e inmadura (por el tono, me refiero, no por el fondo).

Y paso de las ATI, las Blau y piiiiiiii pero mensajes como este me ponen de muy mala idea. Uno se preocupa, de verdad, por entablar un diálogo y responder con buena intención y respeto...y ala....ironía que te crió...

P.D.: Ahora busca un post en mis más de 1000 donde me haya metido en algún tema como éste...desde luego se le quitan a uno ganas...no eres el único al que le entran ganas de protegerse con la ironía...