para los nuevos acuaristas de arrecife.......

Chema dijo:

Muchas gracias MarcaAcme. Un gran artículo, como siempre, de Ron Shimek, aunque es una lástima que la traducción al español deje mucho que desear. Shimek pone el dedo en la llaga de uno de los mayores problemas de nuestra afición: la confusión entre opiniones y verdades, la confusión entre anécdotas y datos comprobados científicamente. Los foros están plagados de opiniones que pasan por hechos comprobados y que se transmiten de unos a otros sin el menor pensamiento crítico. Por otra parte, la acuariofilia de arrecife implica, o debería implicar, el dominio de unos ciertos conocimientos biológicos, químicos y físicos que en la mayor parte de los acuariófilos brillan por su ausencia. Lo peor no es eso, sino que en la mayoría de los casos esos conocimientos son sustituidos por simplificaciones que tienen muy poco que ver con la realidad científica. Basta que un supuesto "entendido" (y lo pongo entre comillas porque nadie verifica si tal persona tiene la formación adecuada para decir con fundamento lo que dice), afirme que la fotosíntesis consiste en bla, bla y bla y que por eso tal luz es buena para una cosa y mala para otra, para que todo el mundo le compre la idea. Lo digo porque a mí me ha pasado, intentar refutar las burradas que un presunto entendido había dicho sobre la fotosíntesis, y a continuación ser crucificado porque yo era un "troll" ilegible mientras que el otro señor se explicaba de maravilla (tranquilos que no ha ocurrido en este foro). Desgraciadamante preferimos las ideas sencillas a la verdad demostrada experimentalmente.

Enfin, si el artículo de Shimek nos anima a consultar más literatura científica y a leer menos opiniones en foros, habrá cumplido con su objetivo.

Saludos

Haz clic para expandir...