- Iniciador del tema
- #161
Una ostia buena si, cerca de 70 euros, que ladrones
Filtro algae scrubber
- Iniciador del tema cleychar
- Fecha de inicio
Una ostia buena si, cerca de 70 euros, que ladrones
- Censurado
- #162
Nota del Moderador
Le he avisado por activa y por pasiva, si quiere Usted hacer publicidad, envieme un privado y le explicare como puede convertirse en Sponsor de este Foro.
Aprovecho para indicarle que su sistema de "promoción" no me gusta, pero lo entiendo, al fin y al cabo, es una estrategia comercial como otra, pero aqui no se lo permitire.
A la proxima baneare su Usuario, muy a mi pesar
Le he avisado por activa y por pasiva, si quiere Usted hacer publicidad, envieme un privado y le explicare como puede convertirse en Sponsor de este Foro.
Aprovecho para indicarle que su sistema de "promoción" no me gusta, pero lo entiendo, al fin y al cabo, es una estrategia comercial como otra, pero aqui no se lo permitire.
A la proxima baneare su Usuario, muy a mi pesar
Última edición por un moderador:
- Censurado
- #163
Ya estaba avisado...
Última edición por un moderador:
para mi acuario de 300 litros.. hize una malla de 600 cms cuadrados.. (no tengo mas espacio)
le puse una bombilla ahorradora de 25 watts (producen 90 watts cada una) de cada lado..
tiene una bomba de 1100 litros regulable..
llevo una semana y me salio una alga tapizante super delgada.. al tocar la malla ni se siente..
estoy haciendo algo mal? porque me sale solo este tipo de alga? o es normal al comienzo?
la debo limpiar toda? o dejo una parte?
mis nitratos estan en 30 ppm.. y los fosfatos son indetectables con test nutrafin.
escucho ayudas!
santamonica? cleychar?
le puse una bombilla ahorradora de 25 watts (producen 90 watts cada una) de cada lado..
tiene una bomba de 1100 litros regulable..
llevo una semana y me salio una alga tapizante super delgada.. al tocar la malla ni se siente..
estoy haciendo algo mal? porque me sale solo este tipo de alga? o es normal al comienzo?
la debo limpiar toda? o dejo una parte?
mis nitratos estan en 30 ppm.. y los fosfatos son indetectables con test nutrafin.
escucho ayudas!
santamonica? cleychar?
- Iniciador del tema
- #166
pon una foto de tu instalación.
Hola,¿se podría retomar este tema?,¿que tal os va a los que lo tenéis montado?,pros y contras,etc.
Gracias.
Gracias.
¿nadie se anima?
Retomar pero con amor al projimo.
Saludos.
Retomar pero con amor al projimo.
Saludos.
Esto del scrubber debe ser tema tabú.
Quedad con Dios.
Quedad con Dios.
No, claro que no es un tema tabú. Parece que casi nadie lo usa entre los aficionados españoles. En América, si que hay quien lo usa, pero tampoco es un sistema muy generalizado.
El sistema es un buen complemento de filtración, pero no es en absoluto el milagroso sistema capaz de sustituir todos lo demás componentes de la filtración de un acuario de arrecife como publicó SantaMónica en todos los foros del mundo. Iniciaba posts con el título "Mega-Powerful Nitrate and Phosphate Remover Replaces Skimmer, Refugium, Everything Else" (Megapoderoso Eliminador de Nitratos y Fosfatos Reemplaza el espumador, el Refugio y todo lo Demás). https://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?t=259984
SantaMónica quiso hacer negocio con él porque la patente original de Walter Adey caducaba. Primero se lanzó a popularizarlo y después sacó un modelo vertical en metacrilato para venderlo. Una inmensa campaña de marketing a nivel mundial hecha por un sólo hombre, tiene su mérito.
Un saludo.
El sistema es un buen complemento de filtración, pero no es en absoluto el milagroso sistema capaz de sustituir todos lo demás componentes de la filtración de un acuario de arrecife como publicó SantaMónica en todos los foros del mundo. Iniciaba posts con el título "Mega-Powerful Nitrate and Phosphate Remover Replaces Skimmer, Refugium, Everything Else" (Megapoderoso Eliminador de Nitratos y Fosfatos Reemplaza el espumador, el Refugio y todo lo Demás). https://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?t=259984
SantaMónica quiso hacer negocio con él porque la patente original de Walter Adey caducaba. Primero se lanzó a popularizarlo y después sacó un modelo vertical en metacrilato para venderlo. Una inmensa campaña de marketing a nivel mundial hecha por un sólo hombre, tiene su mérito.
Un saludo.
Última edición:
- Admin
- #171
Totalmente de acuerdo con tu apreciacion Fernado, gran campaña mediatica orquestada sin gastar un duro, lo cual no es una critica negativa, pero si lo es las "malas artes" usadas por la "santa", que no paraba de hacer Spam, crearse usuarios replica que contestaban sus propios post, etc. etc.
gracias ferprof por la aclaración,había cosas que no veía claras ahora todo correcto.
Saludos.
Saludos.
Yo estuve estudiando el método un tiempo y finalmente llegué a la conclusión de que los sistemas habituales de mantenimiento de un acuario marino son muy superiores a lo que puede hacer un algae scrubber sustituyéndolos.
Por dejar un poco más claro el tema de las "maravillosas" cualidades del algae scrubber podemos analizar que funciones y características tiene comparadas con los método mas utilizados que pretende sustituir.
En realidad un algae scrubber es utilizar las algas como método de filtración y oxigenación. Si utilizas un refugio con chaetomorfa obtendrás el mismo resultado, sólo que además podrás tener roca y arena y por tanto muchísima más biodiversidad y capacidad de filtración.
Otra característica que tiene es que favorece el intercambio gaseoso al tener una fina película de agua en su superficie, pero un espumador es más eficaz en este sentido.
También favorece enormemente la evaporación y por tanto enfría el agua. Según qué queramos puede ser una ventaja o una desventaja. La misma función se consigue con ventiladores de pc dirigidos a la superficie del agua y además los puedes controlar con un termostato.
Tiene cierta capacidad como filtro mecánico al atrapar partículas entre las algas, pero en esta función es mucho más eficaz un filtro de calcetín.
En cuanto a consumo de electricidad, si se le ponen los watios de luz que realmente necesita y una bomba que lo alimente, no consume menos que un refugio y un espumador.
Tiene la posible desventaja de que si por cualquier circunstancia se le cortara el flujo de agua unas horas las algas se secarían y te quedarías un tiempo sin filtración. Con lo que tendrías que tener todos los otros sistemas que pretende sustituir por si acaso.
La gran ventaja que tiene es que si te lo haces tú mismo es muy económico. Según el montaje puede ocupar una parte por encima del agua del sump o incluso estar instalado de forma remota.
No he conseguido encontrar en la red un acuario que haya funcionado mucho tiempo sólo con el algae scrubber a parte del de SantaMonica. Sin embargo si que he leído post de gente que lo instaló y no solucionó sus problemas.
Por tanto puede ser un método que refuerce las funciones de los otros equipos y métodos, pero no me parece recomendable utilizarlo como único método para mantener un acuario.
Un saludo.
Por dejar un poco más claro el tema de las "maravillosas" cualidades del algae scrubber podemos analizar que funciones y características tiene comparadas con los método mas utilizados que pretende sustituir.
En realidad un algae scrubber es utilizar las algas como método de filtración y oxigenación. Si utilizas un refugio con chaetomorfa obtendrás el mismo resultado, sólo que además podrás tener roca y arena y por tanto muchísima más biodiversidad y capacidad de filtración.
Otra característica que tiene es que favorece el intercambio gaseoso al tener una fina película de agua en su superficie, pero un espumador es más eficaz en este sentido.
También favorece enormemente la evaporación y por tanto enfría el agua. Según qué queramos puede ser una ventaja o una desventaja. La misma función se consigue con ventiladores de pc dirigidos a la superficie del agua y además los puedes controlar con un termostato.
Tiene cierta capacidad como filtro mecánico al atrapar partículas entre las algas, pero en esta función es mucho más eficaz un filtro de calcetín.
En cuanto a consumo de electricidad, si se le ponen los watios de luz que realmente necesita y una bomba que lo alimente, no consume menos que un refugio y un espumador.
Tiene la posible desventaja de que si por cualquier circunstancia se le cortara el flujo de agua unas horas las algas se secarían y te quedarías un tiempo sin filtración. Con lo que tendrías que tener todos los otros sistemas que pretende sustituir por si acaso.
La gran ventaja que tiene es que si te lo haces tú mismo es muy económico. Según el montaje puede ocupar una parte por encima del agua del sump o incluso estar instalado de forma remota.
No he conseguido encontrar en la red un acuario que haya funcionado mucho tiempo sólo con el algae scrubber a parte del de SantaMonica. Sin embargo si que he leído post de gente que lo instaló y no solucionó sus problemas.
Por tanto puede ser un método que refuerce las funciones de los otros equipos y métodos, pero no me parece recomendable utilizarlo como único método para mantener un acuario.
Un saludo.
Última edición:
Este señor "santamonica" ¿d verdad lo banearon d todos lados? en fin.....q movida no? El autor del post "cleychar" segun se lee lo tenia como una autentica eminencia cuando santamonica hizo aqui aparicion. Bueno yo lo unico q se y puedo decir al respecto esq el filtro este d algas tiene todos los beneficios d las algas cuando estas tengan unas dimensiones adecuadas con respecto a las medidas necesarias y tal, asi q con una buena bola d chaeto metida en una rejilla te hara practicamente casi lo mismo, reducir atos y con la iluminacion en ciclo inverso ayudara al acuario principal con el oxigeno y estabilizar el ph. Un salu2
uso tapatalk 4, lo mas comodo ;-)
uso tapatalk 4, lo mas comodo ;-)
Gracias a los dos,la chaeto ya la tengo encargada,lo que no me cuadraba era lo de la barita magica entre otras cosas.
Tengo un refugio y le voy a montar la cama,la chaeto y algo de roca viva,en ciclo inverso.
Gracias otra vez,muy bien aclarado por ambos dos.
Saludos.
Tengo un refugio y le voy a montar la cama,la chaeto y algo de roca viva,en ciclo inverso.
Gracias otra vez,muy bien aclarado por ambos dos.
Saludos.
A ver si alguien me puede echar una mano?
Tengo un algae escruber puesto desde hace 3 meses y no consigo bajar los atos de 25ppm.
Os comento tengo una malla de 25x30cm colocada en el sump, con una bomba de 1.000 litros hora y alumbrando 2 bombillas de bajo consumo de 15w cada una que equivalen a los 50w que se requieren para que funcione segun he estado leyendo, limpio cada semana el 75% de la malla.
A parte adito todos los dias zeoestar3 0.4ml diarios y 4gotas de zeoback 2 dias a la semana.
Me estoy equivocando en algo?
Gracias.
Tengo un algae escruber puesto desde hace 3 meses y no consigo bajar los atos de 25ppm.
Os comento tengo una malla de 25x30cm colocada en el sump, con una bomba de 1.000 litros hora y alumbrando 2 bombillas de bajo consumo de 15w cada una que equivalen a los 50w que se requieren para que funcione segun he estado leyendo, limpio cada semana el 75% de la malla.
A parte adito todos los dias zeoestar3 0.4ml diarios y 4gotas de zeoback 2 dias a la semana.
Me estoy equivocando en algo?
Gracias.
No, no te equivocas en nada.
Lo que pasa es que no tenemos métodos milagrosos, pero sí que tenemos muchos métodos complementarios. Si hubiera un método que solucionara todos los problemas todos lo tendríamos instalado y no habría tantos medios de filtración del agua. Yo mantengo un ATS como un método más de filtración. Todo el mundo tiene un espumador y también sabemos que para eliminar nitratos y fosfatos no es suficiente. Lo mismo pasa con la roca viva, el DSB, biopellets, carbono orgánico, resinas, etc. Cada acuario mantiene una población, tiene una alimentación y necesita más de un método de bajar nutrientes que otro.
Las algas consumen nitratos y fosfatos. Supongo que en tu caso con atos te refieres a nitratos. Mantén tu ATS, pero plantéate que todos los otros métodos de filtración estén funcionando bien también.
Un saludo.
Última edición:
Yo nunca he utilizado productos de zeovit, así que no te puedo aconsejar nada en ese sentido.
Nopox es una fuente de carbono orgánico y es una de los métodos posibles para bajar nitratos, fomenta la proliferación de bacterias en el acuario que han de ser retiradas por un espumador.
Volviendo al ATS, mantenlo sólo puede ser bueno y te ayudará, pero mantén también todo lo demás, ésa es la experiencia que yo tengo.
Un saludo.
Nopox es una fuente de carbono orgánico y es una de los métodos posibles para bajar nitratos, fomenta la proliferación de bacterias en el acuario que han de ser retiradas por un espumador.
Volviendo al ATS, mantenlo sólo puede ser bueno y te ayudará, pero mantén también todo lo demás, ésa es la experiencia que yo tengo.
Un saludo.
Buenas, yo estoy montando actualmente un ATS. Por lo que he estado leyendo para montar el mio, creo que la luz que tienes es insuficiente. Yo tengo la misma luz para una rejilla de menos de la mitad. Cuando calcules la luz, no es la equivalente la que tienes que usar, sino la real. Es decir, necesitarias unas 4 bombillas de 15w cada una.
¿Como te están creciendo la algas? verdes, marrones, largas, cortas, etc ?
