Guay Neodak son una pasada esos zoohanthus, tridacna y ceriathus.
Que cuidados le estas haciendo ahora a el acuario, lo tienes impresionante.
Que cuidados le estas haciendo ahora a el acuario, lo tienes impresionante.
.....:::::::: Seadreams :::::::::.....
- Iniciador del tema neodak
- Fecha de inicio
Muy bonito neodak ese sump es realmente una pasada, imagino que las vainas y algas como comentas las tendras para conseguir un equilibrio y ayudar a bajar fosfatos y nitratos no?
El fotoperiodo de 3 horas lo tienes a la inversa de el fotoperiodo de el acuario?
El fotoperiodo de 3 horas lo tienes a la inversa de el fotoperiodo de el acuario?
Raúl no te darán problemas las algas con los nutrientes bajos? Yo llevo un tiempo intentando poblar el refugio pero no me tiran las algas y terminan muriendo poco a poco. Los mangles, por el contrario, crecen bien, pero con las algas no puedo.
Saludos.
- Iniciador del tema
- #331
hola compañero muchas gracias por tu comentario , la verdad que son buenos exportadores de nutrientes , más las algas que los mangles pero bueno , como comenté busco un apoyo complemento para el equilibrio del sistema no una dependencia , por eso mo control del refugio, para impedir un crecimiento masivo de macro , u exportación excesiva de nutrientes , más que nada lo quiero como apoyo para un equilibrio .
Si lo tengo en horario inverso , pasado unas horas después del apagado, apenas afecta pero alguna décima de nota de beneficio en la caída nocturna del ph.
Que tal Toni amigo. Las macro las tengo desde el montaje , al principio con ciclos largos, a dia de hoy ciclos cortos , pero incluso las e tenido apagadas por varios dias según e visto necesidad.
La verdad que no son muy buenas compañeras para acuarios con nutrientes bajos , incluso bastante incompatibles a mi criterio en sistemas ulns , por eso no busco una gran exportación de nutrientes con ellas ni un gran crecimiento , sino digamos un mantenimiento de ellas , dejándolas alimentarse lo justo para no sufrir recesión , intentado generar al sistema lo justo que el sistema pueda consumir diariamente , si me paso tratamiento reductor , si me quedo corto tratamiento suplemento .
Vamos un continuo desajuste ,y quebradero de Cabeza jjj que los acuarios tienden a moverse más que la compresa de una coja Jjjj
Saludos máquina , ese reef nuevo promete mucho , ánimo a la gente a echarlo un vistazo .
Simplemente impoluto, ya quisiera yo...vaya manitas tienes artista!
Un saludete!
Un saludete!
Hace rato que sigo el post, pero no habia tenido la oportunidad de comentar.
Te felicito por el cuidado y el esmero que le dedicas. Realmente algo increible.
Tengo un deltec TC-2560 el cual me gustaria tunearlo para sacar su maximo rendimiento. Crees poder ayudarme ?
Te felicito por el cuidado y el esmero que le dedicas. Realmente algo increible.
Tengo un deltec TC-2560 el cual me gustaria tunearlo para sacar su maximo rendimiento. Crees poder ayudarme ?
- Iniciador del tema
- #334
Hola amigos , acabó de recibir el nuevo material filtrante Marine puré , tengo curiosidad por su efectividad, ya que el fabricante habla maravillas del producto , yo valoro mucho en mi sistema un grandísimo y eficiente filtro biológico , por eso me he animado a probar este nuevo producto , pese a estar enamorado del rendimiento y equilibrio que estoy recibiendo en mi acuario con la utilización de los reactores de siporax.
A simple vista parece un buen material y tiene una buena constitución para ser una buena colonia bacteriana , por lo que se ve en las fotos en las bases tiene poro más reducido que en los bordes del bloque.
Aún asi su porosidad es inferior al siporax.
Voy a hacer una prueba de capilaridad entre ambos productos y espero colgar un vídeo o por lo menos contar resultados.
El material es ligero ,absorbe muy mucho el agua , y creo que puede ser buen núcleo bacteriano .
Lo que sí es un material bastante delicado y quebradizo , creo que si se lanza al suelo fuertemente se hace harina .
Por eso voy a intentar fabricarme unos reactores tipo los del siporax para intentar aumentar su efectividad,conservación y limpieza, llegando un punto más adelante incluso creando un sistema de adicción de alguna fuente de carbono tipo nopox , vodka, etc para poder utilizar ese sistema segun necesidad exportadora y colonial .
Por el momento esto es todo ....
Por otro lado está el formato bola , 38,1 mm de diametro .
Tengo curando bases para esqueje que me hice con cemento arena de aragonita , y una huevera , porque quería conseguir semi esferas para mi jardincito de zoos.
Pues con estas bolas se me ocurrió una idea y fue cortar las bolas al medio cosa que es super fácil .
Y directas al reef sin curar , Cementos , etc.
Que mejor para la propagación de esquejes que un material filtrante de mayor rendimiento poroso que la roca viva , ?
Esta claro que es un material mas caro que el cemento pero si ayuda a una mejor reproduccion del coral y eso si asegurado que ofrece al sistema algo más de filtro biológico , esta claro que más beneficios que el cemento , cerámica etc va a tener.
Hice cálculos y 65 euros son 90 bolas , las cortas al medio salen 180 bases para esquejes , sale a 0,36 euros la base .
Bueno y hasta aquí puedo contar , espero que el producto este a la altura de los comentarios del fabricante , a dia de hoy me quedo con siporax a cierra ojos , pero uno ya lo probé y el otro aún no , asique es pronto para decidir .
Saludos
A simple vista parece un buen material y tiene una buena constitución para ser una buena colonia bacteriana , por lo que se ve en las fotos en las bases tiene poro más reducido que en los bordes del bloque.
Aún asi su porosidad es inferior al siporax.
Voy a hacer una prueba de capilaridad entre ambos productos y espero colgar un vídeo o por lo menos contar resultados.
El material es ligero ,absorbe muy mucho el agua , y creo que puede ser buen núcleo bacteriano .
Lo que sí es un material bastante delicado y quebradizo , creo que si se lanza al suelo fuertemente se hace harina .
Por eso voy a intentar fabricarme unos reactores tipo los del siporax para intentar aumentar su efectividad,conservación y limpieza, llegando un punto más adelante incluso creando un sistema de adicción de alguna fuente de carbono tipo nopox , vodka, etc para poder utilizar ese sistema segun necesidad exportadora y colonial .
Por el momento esto es todo ....
Por otro lado está el formato bola , 38,1 mm de diametro .
Tengo curando bases para esqueje que me hice con cemento arena de aragonita , y una huevera , porque quería conseguir semi esferas para mi jardincito de zoos.
Pues con estas bolas se me ocurrió una idea y fue cortar las bolas al medio cosa que es super fácil .
Y directas al reef sin curar , Cementos , etc.
Que mejor para la propagación de esquejes que un material filtrante de mayor rendimiento poroso que la roca viva , ?
Esta claro que es un material mas caro que el cemento pero si ayuda a una mejor reproduccion del coral y eso si asegurado que ofrece al sistema algo más de filtro biológico , esta claro que más beneficios que el cemento , cerámica etc va a tener.
Hice cálculos y 65 euros son 90 bolas , las cortas al medio salen 180 bases para esquejes , sale a 0,36 euros la base .
Bueno y hasta aquí puedo contar , espero que el producto este a la altura de los comentarios del fabricante , a dia de hoy me quedo con siporax a cierra ojos , pero uno ya lo probé y el otro aún no , asique es pronto para decidir .
Saludos
Última edición:
- Iniciador del tema
- #335
Bueno pues ya he realizado el test , y también lo grabe en vídeo , pero no consigo subirlo porque no me va muy bien Internet .
Pero en resumen , 3 gr de siporax y 3 gr de Marine puré pesado en báscula. Jeringa de 5 ml con tinte azul.
2,5 ml a siporax sin saturación , 2,5 ml a Marinepure con saturación .
Seguimos con siporax a 3 ml y llegamos a su saturación ,
Resultado Marine puré 2,5 ml y siporax 3ml de absorcion
Decir que pasado un rato siporax absorbe toda su saturación pudiendo absorbe algo más , Marine pure sigue sin absorber los restos de sus 2,5 ml.
Como test de absorcion y capilaridad , el ganador es siporax , aunque la diferencia no es muy grande .
Con esto no quiere decir que un medio sea mejor que el otro , ya que aunque sea mismo peso es muy posible que no tenga mismo volumen y densidad .
, para eso tendremos que esperar a más resultados ,.
Pd , aún asi por tamaño de poro , la absorción de Marinepure me ha parecido bastante elevada .
Esto es un test muy relativo , no puede cuestionar la función de un producto u otro , yo a dia de hoy pienso que es una buena opción a probar un nuevo sistema de filtrado.
Que funcione mejor o peor que otro aún está por determinar, pero lo que es seguro que funcionar bien lo va a hacer, por otro lado, aconsejaría su utilización en sistemas sin luz directa y limpios de detritos .
Saludos
Pero en resumen , 3 gr de siporax y 3 gr de Marine puré pesado en báscula. Jeringa de 5 ml con tinte azul.
2,5 ml a siporax sin saturación , 2,5 ml a Marinepure con saturación .
Seguimos con siporax a 3 ml y llegamos a su saturación ,
Resultado Marine puré 2,5 ml y siporax 3ml de absorcion
Decir que pasado un rato siporax absorbe toda su saturación pudiendo absorbe algo más , Marine pure sigue sin absorber los restos de sus 2,5 ml.
Como test de absorcion y capilaridad , el ganador es siporax , aunque la diferencia no es muy grande .
Con esto no quiere decir que un medio sea mejor que el otro , ya que aunque sea mismo peso es muy posible que no tenga mismo volumen y densidad .
, para eso tendremos que esperar a más resultados ,.
Pd , aún asi por tamaño de poro , la absorción de Marinepure me ha parecido bastante elevada .
Esto es un test muy relativo , no puede cuestionar la función de un producto u otro , yo a dia de hoy pienso que es una buena opción a probar un nuevo sistema de filtrado.
Que funcione mejor o peor que otro aún está por determinar, pero lo que es seguro que funcionar bien lo va a hacer, por otro lado, aconsejaría su utilización en sistemas sin luz directa y limpios de detritos .
Saludos
Última edición:
- Iniciador del tema
- #336
Os pongo el vídeo del test.
Aunque el en el test del absorción y porosidad este por encima siporax, aún falta de comprobar rendimiento y potencial en el reef , creo que gran parte del buen funcionamiento de Marine pure se base en sus formatos , aún asi, de todos los materiales filtrantes que conozco , marinepure es con diferencia el que más se parece a la roca viva de primera calidad .
www.youtube.com/watch?v=2S1QOj147Ho
Aunque el en el test del absorción y porosidad este por encima siporax, aún falta de comprobar rendimiento y potencial en el reef , creo que gran parte del buen funcionamiento de Marine pure se base en sus formatos , aún asi, de todos los materiales filtrantes que conozco , marinepure es con diferencia el que más se parece a la roca viva de primera calidad .
www.youtube.com/watch?v=2S1QOj147Ho
Muy interesantes todas las apreciaciones que haces.
Es una excelente idea poder utilizarlo como base de esquejes, sale a un precio razonable y con los beneficios ya comentados.
El Marine Pure veo que tiene un par de ventajas en el formato bloque respecto al siporax;
a) No es necesario hacerle un recipiente para tenerlo en el sump, se podría poner directamente en el fondo o a lo sumo ponerle una rejilla debajo para que no se acumule detritus.
b) Los poros son más grandes, lo que puede fomentar que la infauna se desarrolle en estos, pudiendo ser un sustituto casi perfecto de la roca viva.
Se qué es muy difícil determinar, más sin hacer un estudio en profundidad, pero sería interesante poder determinar a que cantidad de roca viva podría equivaler de forma efectiva y que tiempo necesitaría para ser totalmente colonizado por las bacterias.
Muchas gracias por el análisis.
Un saludo.
Es una excelente idea poder utilizarlo como base de esquejes, sale a un precio razonable y con los beneficios ya comentados.
El Marine Pure veo que tiene un par de ventajas en el formato bloque respecto al siporax;
a) No es necesario hacerle un recipiente para tenerlo en el sump, se podría poner directamente en el fondo o a lo sumo ponerle una rejilla debajo para que no se acumule detritus.
b) Los poros son más grandes, lo que puede fomentar que la infauna se desarrolle en estos, pudiendo ser un sustituto casi perfecto de la roca viva.
Se qué es muy difícil determinar, más sin hacer un estudio en profundidad, pero sería interesante poder determinar a que cantidad de roca viva podría equivaler de forma efectiva y que tiempo necesitaría para ser totalmente colonizado por las bacterias.
Muchas gracias por el análisis.
Un saludo.
Última edición:
- Iniciador del tema
- #338
También me gustaría hacer un test de saturación por materia, para ver sus propiedades .
Pero no se me ocurre buena forma se probarlo .
Pd: ya estoy dando muchas vueltas , buscando la mejor manera posible de utilizarlo , algo tengo claro, no debería apoyar ninguna cara en el suelo , zona limpia de residuos sólidos , el producto es muy similar al foam y al igual que el se saturada rápidamente dando más problemas que beneficios , y zona pasiva de agua evitar corrientes directas, para que todo agua circule por el medio de forma homogénea.
Manteniendo estos puntos , creo que puede ser un gran medio beneficioso para la estabilidad de nuestro acuario .
Saludos y seguiremos con los avances
Pero no se me ocurre buena forma se probarlo .
Pd: ya estoy dando muchas vueltas , buscando la mejor manera posible de utilizarlo , algo tengo claro, no debería apoyar ninguna cara en el suelo , zona limpia de residuos sólidos , el producto es muy similar al foam y al igual que el se saturada rápidamente dando más problemas que beneficios , y zona pasiva de agua evitar corrientes directas, para que todo agua circule por el medio de forma homogénea.
Manteniendo estos puntos , creo que puede ser un gran medio beneficioso para la estabilidad de nuestro acuario .
Saludos y seguiremos con los avances
DIOS MIO!!!!! Llevo una semana leyendo enterito el Iwagumi Reef de Yano, y cuando creía que lo había visto todo, voy hoy me encuentro con el tuyo![:yb620[1]:](http://www.todomarino.com/forum/images/smilies/col2/yb620[1].gif "Yb620[1] :yb620[1]:")
.
Son los dos espectaculares, se ciñen al 100x100 en lo que quiero que se parezca mi próximo proyecto.
Tengo tantas preguntas que creo que no haré ninguna. FELICIDADES.
.Son los dos espectaculares, se ciñen al 100x100 en lo que quiero que se parezca mi próximo proyecto.
Tengo tantas preguntas que creo que no haré ninguna. FELICIDADES.
- Iniciador del tema
- #340
DIOS MIO!!!!! Llevo una semana leyendo enterito el Iwagumi Reef de Yano, y cuando creía que lo había visto todo, voy hoy me encuentro con el tuyo
Son los dos espectaculares, se ciñen al 100x100 en lo que quiero que se parezca mi próximo proyecto.
Tengo tantas preguntas que creo que no haré ninguna. FELICIDADES.
Ostras Muchísimas gracias por tus comentarios amigo,me alegro que te guste y sea algo similar a lo que buscas, no dudes en preguntar todo las dudas que tengas, intentaré ayudarte en lo que pueda , que para eso estamos ...
Ya aprovechó la contar un poco como va la evolucion del acuario, la cosa va muy bien el sistema cada vez responde mejor, y se reajusta bastante rapido a cambios como incremento potencia lumínica , exceso alimento , suma carga orgánica etc .
Recientemente incorporé al Seadreams un forcipiger flavisimus como compañero para mi chelmon rostratum , los cuales se an echo inseparables, me encanta como queda la pareja como peces de mas tamaño del acuario , sobre todo por su tranquilidad y elegancia de nado , y su pico exótico .
El pez llegó bastante raspa y con punto blanco , la cosa va mucho mejor tras cerce de un mes conmigo , va ganando volumen y actividad, espero la cosa salga bien , sobre todo porque el pez muestra mucha actividad y ganas de comer , ahora estoy doblando dosis de alimento ya que busco gane fuerza.
Ya os contaré ...
También el acuario a tenido más novedades preciosas para el conjunto espero pronto poder contaros y a su vez poner fotos que es lo que nos gusta jjjjj .
Saludos a todos amigos