Caso problematico de compra venta

Os habeis puesto de acuerdo no?

Si os parece bien cerramos el hilo para evitar posibles conflictos "extra" ok?

Bueno, estos hilos de carnaza son los que le gustan a la gente, lo puedes cerrar o dejar abierto, como quieras para que la gente sepa si hay happy end. Esperemos que por lo menos abrirlo haya valido para encontrar una solucion.

Ramon, agarrate que vamos

No, si ya decia yo que saldre en la foto

Si quereis dejarlo abierto ok... pero estos hilos "Carnaza/Salvame" no acostumbran a acabar bien jejejejeje

Seguro que Ramon os echa un cable!

un saludo

Rubix dijo:

Hola,

Únicamente esto es lo que regula los contratos de compra y venta que se hacen en este foro.

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t4.html

Que luego la gente se lía.

Saludos

Haz clic para expandir...

Rubix ese es el problema de las leyes que al llevarlo a juicio, y a la realidad, hay que demostrar las cosas ... como por ejemplo que hay un vicio oculto que no se ha comunicado al comprador y adicionalmente que el defecto no ha sobrevenido posteriormente de ahí que os comentase:

1. Al haberse dado la opción de probarlo antes de la entrega se entiende que el comprador lo encuentra dentro de lo acordado, es decir que consiente / acepta el estado del bien.
2. La manipulación del bien, puesta en marcha continuada, golpes o problemas en el transporte realizado por el comprador ... etc puede inducir a pensar que el defecto es sobrevenido a posteriori por causa del comprador.

Todos sabemos cómo es la ley en España ... y cómo son los juicios ... pues los que los conocemos en detalle sabemos que los jueces no son ejecutores expresos de la ley sino que es interpretativa. Lo único que te vale, y suena triste, es ser el que en la línea argumental y de pruebas sea el más verosimil ... solo eso.

Por ello os recomiendo a todos:

• Acordar previamente el precio y modelo exacto.
• Estipular si el aparato funciona o no en el momento de la entrega (Si tiene algún defecto, golpe , antigüedad, etc ).
• Cuándo va el comprador a probar el bien ( Antes, en su casa , etc ).
• Período de garantía ( Por ejemplo para aparatos como estos darle una semana o así en uso real. Insisto ejemplo).
• Quién corre con los gastos de envío y en caso de devolución ...

Si esto está claro en principio no debería haber espacio para dudas. Pero aquí nos basamos en la buena Fe. Y hay otras regulaciones asociadas al código civil que afectarían y específicas para ventas remotas o por internet pero sinceramente espero que nunca nadie en este foro deba llegar a estos puntos como para plantearse esto.

Un saludo

McPollo dijo:

Si quereis dejarlo abierto ok... pero estos hilos "Carnaza/Salvame" no acostumbran a acabar bien jejejejeje

Seguro que Ramon os echa un cable!

un saludo

Haz clic para expandir...

Como veas, veo que prefieres cerrarlo, cierralo entonces ya que no hay seccion Carnaza/Salvame en el foro para moverlo alli. Los temas genericos se pueden discutir en hilos genericos y el hilo ha tomado la direccion que no tenia que haber tomado.

Saludos y suerte a todos con las compras y ventas, que no os pase lo que paso aqui

No no! Yo lo digo porque antes os habeis "calentado" por "culpa" de mensajes de terceros y ahora que parece que con los animos calmados y la ayuda de Ramon todo va bien seria una pena estropearlo por calenturas por algun comentario

Para mi el único responsable que hay es el vendedor, es mas no hacia falta ni tan siquiera abrir este hilo porque veo absurdo que pidas opiniones de quien debe hacerse responsable del skimmer, pues tu y solamente tu que lo has vendido roto! No veo tema de discusión :-D

No hombre, comentarios de terceros es lo que buscaba el hilo, para ver cual podia ser la solucion justa, pero es dificil mantener la calma y los nervios en un caso asi y ponerse en la piel de los demas. La gente compra y vende usado para ahorrarse un dinero y si hay que poner mas es complicado.

Por mi como digo se puede cerrar, ya no creo que aporte mas el hilo. Nos queda buscar la solucion final, pero como dices esto calienta los animos y para buscar soluciones hay que enfriarlos.

Saludos

Si no os importa dejarlo um rato mas abierto, para poder puntualizar un par de cosas, si no me dejais , pues que le voy a hacer, una mas...

Por mi no hay problema, lo unico no seguir dandole vueltas a lo mismo.

Alberto540 dijo:

Rubix ese es el problema de las leyes que al llevarlo a juicio, y a la realidad, hay que demostrar las cosas ... como por ejemplo que hay un vicio oculto que no se ha comunicado al comprador y adicionalmente que el defecto no ha sobrevenido posteriormente de ahí que os comentase:

1. Al haberse dado la opción de probarlo antes de la entrega se entiende que el comprador lo encuentra dentro de lo acordado, es decir que consiente / acepta el estado del bien.
2. La manipulación del bien, puesta en marcha continuada, golpes o problemas en el transporte realizado por el comprador ... etc puede inducir a pensar que el defecto es sobrevenido a posteriori por causa del comprador.

Todos sabemos cómo es la ley en España ... y cómo son los juicios ... pues los que los conocemos en detalle sabemos que los jueces no son ejecutores expresos de la ley sino que es interpretativa. Lo único que te vale, y suena triste, es ser el que en la línea argumental y de pruebas sea el más verosimil ... solo eso.

Por ello os recomiendo a todos:

• Acordar previamente el precio y modelo exacto.
• Estipular si el aparato funciona o no en el momento de la entrega (Si tiene algún defecto, golpe , antigüedad, etc ).
• Cuándo va el comprador a probar el bien ( Antes, en su casa , etc ).
• Período de garantía ( Por ejemplo para aparatos como estos darle una semana o así en uso real. Insisto ejemplo).
• Quién corre con los gastos de envío y en caso de devolución ...

Si esto está claro en principio no debería haber espacio para dudas. Pero aquí nos basamos en la buena Fe. Y hay otras regulaciones asociadas al código civil que afectarían y específicas para ventas remotas o por internet pero sinceramente espero que nunca nadie en este foro deba llegar a estos puntos como para plantearse esto.

Un saludo

Haz clic para expandir...

Buenos días, estoy haciendo un esfuerzo tragándome todos los jugos que está segregando mi páncreas, para intentar arreglar esto cordialmente (cosa que no me pide mi cabeza), de hecho ya lo tengo hablado con mi abogado.
Pero como digo estoy intentando arreglarlo cordialmente y veo que la otra parte también, pero siempre sale el ´Perry Mason´ de turno una vez hemos empezado a reconducir la situación, ilustrándonos sobre su interpretación de la ley.
Está claro que casi todo es relativo pero cuando dices: Todos sabemos cómo es la ley en España ... y cómo son los juicios, yo no sé tanto como tú, y si dices conocerlos al detalle, supongo que será porque es as i, no lo dudo, pero con esta expresión estas poniendo en duda la ley y los juicios, yo de ti lo que haría si pensara eso, es fundar otro ´Podemos´, o Sabemos, o queremos, o enseñaremos…, o te presentas por un partido de la ideología que te guste y si ganas y tiene la fuerza suficiente, cambiar la ley, pero sino es la que tenemos, y déjanos a los que somos ignorantes intentar defendernos con la ley que no han dado, que si luego me quitan la razón, lo acatare, agachare las orejas y me metre el skimmer por el culo.
En cuanto a tu referencia a : , hay que demostrar las cosas ... como por ejemplo que hay un vicio oculto que no se ha comunicado al comprador y adicionalmente que el defecto no ha sobrevenido, la ley que no te gusta dice: El vendedor responde al comprador del saneamiento por los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida, aunque los ignorase.
Después dices:
[*]Al haberse dado la opción de probarlo antes de la entrega se entiende que el comprador lo encuentra dentro de lo acordado, es decir que consiente / acepta el estado del bien.
[*]La manipulación del bien, puesta en marcha continuada, golpes o problemas en el transporte realizado por el comprador ... etc. puede inducir a pensar que el defecto es sobrevenido a posteriori por causa del comprador.
A lo que la ley dice:
Si la cosa vendida tenía algún vicio oculto al tiempo de la venta, y se pierde después por caso fortuito o por culpa del comprador, podrá éste reclamar del vendedor el precio que pagó, con la rebaja del valor que la cosa tenía al tiempo de perderse.
Y como dices al final Aquí nos fiamos de la buena Fe,;
La misma que buena Fe que tuve en el vendedor al fiarme, bueno, si me concedes que yo pueda tener buena Fe. Como también me hubiera gustado que me dijera, Adelante publica la conversación del Whatssapp, (no me gusta que digan mentiras sobre mí).
Pero bueno como dije ayer y aquí arriba, corramos un tupido velo, e intentemos arreglarlo cordialmente, pero si me quedo sin skimmer y sin dinero os aseguro que iré por vía judicial. Por mi parte ya podéis hacer con este hilo lo que queráis, yo creo que si el vendedor no quiere que aclaremos nada más, por mi parte está todo dicho, estoy un poco harto de este post, que yo no he iniciado (estoy harto de repetirlo, lo trate en privado), a partir de ahora hablare por privado si así me lo permite Ramon, para ver los pasos a seguir, con el tema de la bomba.
Gracias a todos.

¿De verdad hay necesidad de mantener abierto un hilo que no va a aportar nada positivo? Creo que tratarlo de manera privada sería lo más conveniente, sobretodo después de 8 páginas en las que ya se ha podido opinar acerca del tema.

Un saludo

Estos temas legales no solucionan un problema de una bomba usada en una transaccion de 330 euros entre particulares, hay que fiarse de la buena fe de las dos partes, que yo creo que la hay en este caso. Lo optimo es haber podido quedar como cuando yo se la compre al anterior, pero estando lejos se complica.

Le hemos dado varias vueltas sobre como seria, si enviandola, llevandosela a un familiar o a traves de Ramon, pero desde el principio he dicho que por la mitad del precio de una bomba usada no merece la pena discutir y que cuando la envies a Ramon si el no ve nada raro, si no acordamos solucion mejor para repararla te lo reembolso y ya esta.

Asi que por mi parte tambien se puede cerrar.

Que me reenbolsas, la mitad de lo que tu calculas que vale una bomba usada? Conclusion al finalas caro que comprarlo nuevo.
Mira que tienes arte....

sinceramente reefkeeper no tengo muy claro a donde quieres llegar con esto bueno en realidad si

la ley dice que si has vendido un producto de segunda mano con un defecto oculto debes hacerte cargo de su reparacion.
no hay mas interpretacion posible salvo que el comprador indicara expresamente su renuncia a este derecho.

en cuanto a lo que me parecio entender de que es una reventa de algo que compraste desconozco si mantendrias el derecho a reclamarle (por el hecho de haberla vendido) ya que si le reclamas al vendedor inicial lo mismo incurres en algo que podria rozar la estafaya que asumirias haber vendido un producto en malas condiciones y eso podria llegar a ser estafa . Esto no es un juego a tres , TU debes cumplir con tus deberes y responsabilidades en primer lugar y despues ver si puedes reclamarle a quien te lo vendiera a ti
es como una tienda que tiene que responder del producto durante un tiempo y ella reclamarle al mayorista o al fabricante.
Todo esto NO es interpretable si TU lo has vendido TU debes responder ante el comprador todo lo demas es cabrear al comprador como esta pasando .

Queria decir que te lo reembolso entero. No por lo que dice la ley ni porque me demandes, sino por zanjar el tema porque esto no tiene ningun defecto oculto, es una bomba usada con partes moviles que en cualquier momento hace ploff, y eso te lo dice cualquier perito. E intentar ir a reclamar o buscarle la logica es absurdo. Asumiendo como decimos buena Fe la ultima vez que yo la probe iba bien y la primera vez que la probaste iba mal.

Por mi esto se puede cerrar, huele que apesta ya.

Ahora ya pasas a el tema personal, VETE A LA PUTA MIERDA YA.....

Era una broma hombre, perdona que te ofendiera. Lo mejor que cierren el hilo.

Edito, era una broma que pudiera ser ofensiva, asi que la borre

En fin... A partir de ahora por privado...