A mí me gusta conocer el fundamento de los procedimiento y técnicas que utilizamos. Si no conoces la composición de los NP Biopellets, y tampoco la de otras marcas, ¿por qué estás tan segura de su superioridad?
Superioridad es que uno sea mejor que otro. Yo estoy hablando de diferencia. si algo es distinto a otro no es por necesidad superior, es que es diferente.
Dos cosas que son distintas no pueden ser comparables como para hablar de superioridad. Si otros biopellets no son más que fuentes de carbono sólido que se degradan rápidamente, tendrán la misma ventaja y desventaja que añadir líquido al agua y además, será incontrolable, impredecible y los resultados obtenidos pueden ser totalmente diferentes en comparación con los NP. Es como cuando hablamos de diferentes tipos de zeolitas, por ejemplo, que incluso funcionan diferente.
Respecto de la degradación del polímero, no es un problema de la composición exacta de éste,
Es que ES precisamente ahí la explicación de por qué los NP serían diferentes. Yo no me imagino nada, sólo cito al fabricante:
Moreover, most look-a-like NP Reducing BioPellets consist of a much lower molecular mass then our NP Reducing BioPellets which results in a lower retention time and thus requires more frequent refilling of the BioPellets.
y ellos sabrán mejor que nadie de qué están hechos los suyos, y para hablar de que su composición no tiene nada que ver con el funcionamiento, deberías preguntarles a ellos por qué y si esto influye en su degradación, habitabilidad por bacterias, etc, a mí no me hace falta saber que los suyos son diferentes. Es cierto que se degradan muchísimo más lento que otros, a mí me han durado incluso un año (bolitas que no miden ni 4 mm).
Tu crees que se van comiendo poco a poco el polímero transportándolo al interior de la célula, pero no ocurre así por la simple razón de que el polímero es demasiado grande para ser transportado al interior.
No, ni creo que lo haya dicho además. La web del fabricante comenta que la biomasa bacteriana ocupa toda la superficie exterior, la capa aerobia, bloqueando la parte interna (zona anerobia) en la que se produce una denitritificación adicional.
Aunque si tienes otra teoría siempre puedes consultarles para que te la confirmen. Yo ya no sé más.
Tu dices que eso se hace para eliminar las bacterias generadas en exceso.
Yo no lo digo, lo dice el fabricante, y de nuevo, cito:
We also suggest placing the outlet of the pellet filter in front of a protein skimmer, to limit the amount of bacteria entering the system.
Curioso, cuando precisamente uno de los pilares del método Zeovit es multiplicar bacterias en un reactor y después liberarlas para servir de alimento a los corales. ¿Así que lo que en un caso es bueno en otro es malo?
Todo lo contrario, y de hecho ya he comentado en los post anteriores la grandísima importancia del bacterioplancton en la alimentación de los corales y he incluido un link que lo amplía.
Como pasa con todo, y de nuevo también ya lo he dicho antes, lo malo es el exceso, ¿Que cuánto exceso de bacterias es beneficioso y cuánto perjudicial? ¿Son los nitratos buenos o malos? Pues eso depende de cada acuario, si alimentamos poco, tenemos corales palideciendo y los queremos más intensos, o queremos chicha para los LPS, pues te viene mejor que el skimmer saque menos mierda y haya más bacterioplancton, o más atos.
Que alimentamos muchísimo y tenemos el acuario sobrepoblado de peces? Seguramente en este caso lo que nos interese sea eliminar el exceso de bacterias que se producen por causa de los nitratos, y entonces es más recomendable que skimmemos más todo ese exceso de bacterias, que si no, afectarán también al color de los corales.
De nuevo todo se resume en que cada acuario es un mundo y que si entendemos cómo funciona todo y qué relación tiene todo en el acuario, podemos variar y modificar, y lo que para uno viene bien, para otro no. El bacterioplancton no es malo, sí su exceso, igual que los atos.
Como decía en el anterior post, estaría totalmente
de acuerdo con todo lo que has comentado si los NP funcionaran de la forma que teorizas, que no coincide con lo que menciona el fabricante y esto es simplemente lo que he remarcado. Quizás sí sea aplicable a otros biopellets que surgieron como churros tras aparecer éstos si los consideramos nada más como una simple fuente de carbono degradable (sí, por enzimas, hongos y tal).
De todas formas, yo no te voy a discutir más que lo que sé de mi experiencia, la de otros compañeros y de lo que dice el fabricante (y que tenga sentido), si tienes alguna duda más, que yo hasta aquí sé, se lo puedes consultar a ellos y luego nos cuentas.
Un saludo!
![:yb639[1]:](http://www.todomarino.com/forum/images/smilies/col2/yb639[1].gif "Yb639[1] :yb639[1]:")
