El polímero de carbono no es consumido por las bacterias directamente sino que es degradado para dar lugar a compuestos sucesivamente más pequeños (carbohidratos de distinto número de átomos de carbono, aldehidos, acetona, etanol, etc.) que son los metabolizados por las bacterias. La degradación la llevan a cabo enzimas secretadas por las bacterias, y los productos de cadena corta son después absorbidos o transportados al interior de las bacterias.
Evidentemente, pero creo que era más importante no liar a la gente de esa forma y ahorrarles toda la cadena metabólica. Creo yo que si le dices a la gente que las bacterias consumen el nitrato del agua usando el carbono sólido de los biopellets, lo entiende todo el mundo perfectamente ...
La liberación incontrolada de fuentes de carbono también es la causa de un hecho contrario a lo que tu intentas explicar. Los biopellets no se pueden regular de una forma tan precisa como las fuentes de carbono disueltas (abreviaremos como FCD).
No, siendo que no se están liberando como crees. De nuevo te comento que cuando hablo de biopellets, me refiero únicamente a los NP Biopellets, los originales, no a las cien mil imitaciones que han surgido ahora y que sólo comparten el nombre. De hecho es imposible saber la composición exacta de estos polímeros y el fabricante original se guarda muy bien su fórmula para luego proclamar a los cuatro vientos la diferencia de los demás respecto a los suyos.
De nuevo, los NP Biopellets no son bolas de plástico que disuelven carbono al agua, siendo así, serían por supuesto una fuente absolutamente incontrolable.
Los NPB tienen una capa aerobia y anerobia y en la parte externa es donde crece y se acumula la biomasa bacteriana que se sirve de la degradación lenta y su cantidad varía según haya o no nitrato disponible y según alimentemos más o menos.
The main advantage of this method over using Wodka or sugar as a carbon source is that NP-reducing BioPellets stimulate local growth of bacteria in a filter compartment, instead of all over in the aquarium where they may clog up pipes and hoses. They also prevent the growth of cyanobacteria, as the bacteria growing on NP-reducing BioPellets will compete with these phototrophic nuisance microbes.
Hay muchos casos de blooms bacterianos o explosiones de cianobacterias surgidos tras la adición de biopellets y la causa es esta liberación incontrolada de fuentes de carbono variadas. Por ello los fabricantes de biopellets recomiendan que la salida del reactor se coloque en el compartimento del espumador, con el fin de que éste se haga cargo de estos compuestos.
No. No sé si te refieres a otros biopellets, pero los de NP recomiendan que se coloquen antes del espumador por dos motivos bastante diferentes: uno, para skimmar el exceso de bacterias que escapan de los biopellets (lógico, pues se desarrollan en ellos y en caso de nitratos altos, la cantidad de producción de bacterias es altísima y aunque el bacterioplancton es una fuente alimenticia muy importante para corales y otros, un exceso no es recomendable) y dos, para reoxigenar el agua que sale de ellos, pues el proceso consume gran cantidad de oxígeno. Nada que ver con que el carbono escape incontroladamente de ellos.
We suggest placing the outlet of the pellet filter in front of a protein skimmer, to limit the amount of bacteria entering the system. This has the additional benefit of increased gas exchange (CO2-removal and O2-addition). The pellets should never be used without sufficient aeration, as this may lead to low oxygen and pH levels, especially during night time. Proper aeration can be established with air pumps and protein skimmers.
En referencia a los casos de bloom de cianobacteria en gente que usa biopellets, la mayoría de ellos se deriva del hecho de agotar los nutrientes, en concreto los nitratos, y en consecuencia, en presencia de un mínimísimo incluso de fosfatos, la ciano es la reina, al no tener competidores entre otras algas, corales, etc cuyo crecimiento se ha limitado por la ausencia de nitrato.
Eso, de nuevo explica el hecho de que hay que saber lo que se hace con el acuario y cómo se relaciona todo. Si pones más biopellets de los que necesitas (es realmente lo único "complejo" de mantener biopellets, porque luego todo funciona solo), ocasionarás el mismo problema que pasándote con dosis de vodka o liándola con las zeolitas.
De nuevo los NP biopellets no son la causa de cianobacteria, porque si lo fueran, ni la gente los usaría ni se seguirían vendiendo. También he visto verdaderos estropicios de ciano en acuarios con método Zeovit, igual que los he visto (es más, conozco unos cuantos) en acuarios que usaron NOPOX concretamente, y en este caso, no se veía ni la roca.
Si no se sabe que se está haciendo, es mucho más fácil pasarse con la dosis de carbono líquido, que usar una cantidad pequeña de NP biopellets, y esperar. Esto creo que lo ve todo el mundo y es de cajón. Por eso prefiero los biopellets o a la chaeto al carbón líquido.
Evidentemente, si pones más biopellets de los que necesita tu acuario o tu alimentación también puedes acabar con los atos y tener los mismos problemas, pero esto suele ser porque la gente pone más de los que necesita y tiran siempre para la cantidad máxima "ande o no ande ...".
Yo por ejemplo tengo nitratos y fosfatos a cero, pero no tengo este problema porque alimento muchísimo. Es decir, nitratos y fosfatos se aportan en abundancia y son consumidos al instante, bien por los corales, algas, biopellets y chaeto. Biopellets uso muy pocos, además. Y todo esto me permite tener LPS y SPS, incluyendo acróporas (el 80%) sin problema.
Prueba a desconectar el reactor de biopellets porque te han bajado mucho los nitratos y quieres subirlos un poco. Las bacterias asentadas en los biopellets consumen totalmente el oxígeno del agua, pasan a metabolismo anaeróbico y cuando vuelves a conectar el reactor liberas en el acuario una cantidad considerable de ácido sulfídrico que puede acabar con todo ser vivo
Eso me parece la mayor burrada que he oído nunca, ni al que asó la manteca, madre mía ... Si quieres más nitratos, simplemente retiras biopellets, no apagas el reactor. Si hasta el fabricante lo dice, nunca dejar los biopellets sin suficiente aireación ...
The pellets should never be used without sufficient aeration,
Eso es tan peligroso como darle dos pistolas a un mono, si la gente hace lo le da la gana y no sabe usar correctamente un producto, es tan peligroso como aditar a mano a lo loco. Si quieres hacer un desastre en el acuario, tienes cien mil formas.
¿Por qué afirmas que el NOPOX induce un consumo equilibrado de nitratos y fosfatos en tanto que los biopellets son más eficientes consumiendo nitratos?
Simple experiencia personal, nada más. Con el NOPOX, de compañeros y el un vendedor de una tienda, por referencia a sus clientes. De todas formas, como he dicho antes, tiene más que ver la alimentación en este hecho. Las comidas comerciales son riquísimas en fosfatos (la mayoría), en una desporporción notable con los nitratos. Si yo alimento mucho más con seco que otras personas (que yo alimento mucho, sin escatimar nada), también estaré aportando mucho más fosfato que ellos.
Y de nuevo, de todo lo que he comentado aquí me refiero ÚNICAMENTE a los
NP Reducing Biopellets de DvH import, a mi experiencia con ellos y a la información de su fabricante.
Otros biopellets pueden tener composiciones diferentes, degradaciones diferentes e incluso funcionar de diferente forma por tanto. Mismamente, el caso más típico que todos conocemos, el de los Bactopellets de Rainbow, que no tienen nada que ver con los NPB.
Moreover, most look-a-like NP Reducing BioPellets consist of a much lower molecular mass then our NP Reducing BioPellets which results in a lower retention time and thus requires more frequent refilling of the BioPellets.
Quizás todas estas marcas tan rápidamente desintegrables no sean más que eso mismo: una fuente sólida y fácilmente degradable de carbono, en lugar de un soporte bacteriano con su propio nutriente. Y en este caso, sí que estaría de acuerdo en todo lo que has dicho.
Un saludo!