Fosfatos en 0.00 ¿Peligro?

Registrado
2 May 2012
Mensajes
1.372
Ubicación
Sant Cugat del Valles
Provincia
Barcelona
Hola a todos,

Hace 10 dias tenia los fosfatos en 0.30 y los nitratos en 25. Por recomendaciones empecé a usar el Nopox, la dosis era de 3ml cada 100 litros. Como tengo unos 300 litros con el sump, serían 9 ml.....pero solo añadí 6ml por eso de empezar suave.
Así estuve una semana, al cabo de los 7 días los valores han sido, fosfatos en 0.00 y nitratos en 10.

Hace 3 dias que no adito el nopox, y los valores siguen igual, 0.00 y 10.

Debo aditar 1ml cada 100 litros como mantenimiento?
Puedo tener problemas por bajarlos tanto? yo quería dejarlos en 0.03 aprox y los nitratos en 5.

Gracias
 
Corres más riesgo de que te salga algún alga por descompensación entre los nitratos y fosfatos, pero ten cuidado con el NOPOX, porque aunque te recomiende aditarlo una dosis diaria concreta, piensa que si un día alimentas con menos comida o no das de comer, deberías usar menos NOPOX, porque no habrá nitrato ni fosfato que esté en relación con la cantidad de NOPoX que aditas y ese día puede caer todo a cero, y en el mundo del-todo-a-cero la ciano es la reina, ella no necesita ni siquiera nitrato, con algo de fosfato o casi nada, le vale, pues puede sacar directamente nitrógeno del agua.

Has hecho bien en no aditar más NOPOX de momento. Si quieres bajar los nitratos, puedes probar a poner un poco de Biopellets XL en una malla en una zona de fuerte corriente del sump (por ejemplo justo al lado de la bajada). En dos meses (lo que tardan en colonizarse de bacterias) empezarán a bajarte los nitratos y algo los fosfatos, sin hacer nada, en relación a lo que alimentes (es la versión sólida del NOPOX, pero controlada y que va en relación al nitrato que se produce en el acuario).

Otra opción sería poner chaeto con una bombilla en una cestilla en el refugio, y que ella te mantenga todo más o menos en equilibrio porque consume más o menos de forma equilibrada tanto el nitrato como el fosfato. E igualmente, consumirá lo que se produzca. Va muy bien para mantener el nitrato y fosfato en los niveles que quieres. Si no alimentas muchísimo, puede que no necesitas los biopellets.


Si quieres solucionar ahora mismo el desequilibrio de los fosfatos, puedes dar de comer algo más de alimento congelado, que tiene bastante fosfato, o alimento seco que esté hecho a base de pescado o harina de pescado (es también muy rico en fosfato por el fósforo de los esqueletos de los peces que usan para hacer la harina). Así subirás más los fosfatos, más un poquito los nitratos, y puedes seguir controlándolo con el NOPOX hasta los niveles que quieras.
Pero ten cuidado, no busques tenerlo todo a cero porque he visto acuarios arrasados por la ciano en cuanto usando el NOPOX, lo dejaron todo a cero.


Un saludo!
 
La verdad es que me cuesta trabajo pensar que con el NOPOX y en tampoco tiempo hayas pasado de tener los fosfatos de 0,30 a 0,00.

¿Como mides los fosfatos? ¿Estas seguro de esos valores?

Este producto baja bastante rapido los nitratos y tardas muchas semanas en notar una bajada de los fosfatos, pero de eso a que te hayan bajado a cero :yb668[1]: :yb668[1]: :yb668[1]:

Revisa los test de fosfatos.
 
yo estoy con reefcanario llevo bastante tiempo aditando a diario nopox y no soy capaz de bajar los fosfatos a menos de 0,45 midiendo con redsea.
 
La verdad es que me cuesta trabajo pensar que con el NOPOX y en tampoco tiempo hayas pasado de tener los fosfatos de 0,30 a 0,00.

¿Como mides los fosfatos? ¿Estas seguro de esos valores?

Este producto baja bastante rapido los nitratos y tardas muchas semanas en notar una bajada de los fosfatos, pero de eso a que te hayan bajado a cero :yb668[1]: :yb668[1]: :yb668[1]:

Revisa los test de fosfatos.

Pienso exactamente lo mismo
Un saludo
 
La verdad es que me cuesta trabajo pensar que con el NOPOX y en tampoco tiempo hayas pasado de tener los fosfatos de 0,30 a 0,00.

¿Como mides los fosfatos? ¿Estas seguro de esos valores?

Este producto baja bastante rapido los nitratos y tardas muchas semanas en notar una bajada de los fosfatos, pero de eso a que te hayan bajado a cero :yb668[1]: :yb668[1]: :yb668[1]:

Revisa los test de fosfatos.

Yo usé en su día el Nopox y ojito...en una de esas se me fue la mano y catapum....dinoflagelados a la vista...

Puede ser que su acuario ahora mismo procese todo el fosfato disponible y por eso le de 0. A lo mejor el fosfato que tenía acumulado era una cantidad que su acuario no procesaba, es decir, tenía 0,30 acumulado, consumía 0,02 y generaba 0,02 al día, no se si me explico. Yo con estas cosas me lo creo casi todo porque ojo con los fosfatos...

Ten mucho cuidado, que si la ciano no mola los dinos ni te cuento....

Saludos
 
Gracias por la respuesta Duna, estoy de acuerdo en todo. De momento no adietaré más hasta que vea que sube algo, y después ya pensaré si biopellets o aditar mucho menos.

Reefcanario te aseguro que se medir el PO4 con el Hanna digital, hace meses que lo hago. Siempre lo he tenido a 0.25-0.30 sin usar el nopox. Como dice AlexGuada, en esta afición hay cosas que no parecen lógicas, para mi el primero, por eso lo he puesto en un post...pero por alguna razón a pasado.

Hoy he vuelto a medirlo dudando de la medición, y 0.00 otra vez.

saludos a todos
carlos
 
Has hecho bien en no aditar más NOPOX de momento. Si quieres bajar los nitratos, puedes probar a poner un poco de Biopellets XL en una malla en una zona de fuerte corriente del sump (por ejemplo justo al lado de la bajada). En dos meses (lo que tardan en colonizarse de bacterias) empezarán a bajarte los nitratos y algo los fosfatos, sin hacer nada, en relación a lo que alimentes (es la versión sólida del NOPOX, pero controlada y que va en relación al nitrato que se produce en el acuario).

Biopellets y NOPOX son dos formas distintas de suministrar una fuente de carbono para fomentar el crecimiento bacteriano en el acuario. El NOPOX tiene la ventaja de ser una mezcla de fuentes de carbono simples, y no polímeros como los biopelltes, y por lo tanto más fácilmente asimilables. Además al ser líquido su dosificación se puede regular mucho mejor que los biopellets. No entiendo por qué desaconsejas la utilización de NOPOX pero recomiendas los biopellets para la misma situación de fosfatos a 0 y nitratos a 10. Más dudas. ¿Por qué los biopellets son una forma más controlada que el NOPOX de suministrar una fuente de carbono? ¿Tenemos un mejor conocimiento del tipo de polímeros que forman los biopellets que de la mezcla de de alcoholes presente en el NOPOX? ¿Por qué los biopellets están en relación con el nitrato y el NOPOX no?

Por cierto, me da igual hablar de NOPOX que de cualquier forma de fuente de carbono líquida (vodka o vinagre).

Saludos
 
Buena pregunta la que planteas, Chema.

Los biopellets funcionan de manera diferente, no por ser una fuente sólida de carbón, no son exactamente lo mismo que el NOPOX, vinagre o vodka en sólido, sino que forman una estructura propia (aerobia y anaerobia) que alberga bacterias. Es decir, son más parecidos a una roca viva que tuviera también su propia fuente de carbón.
Las propias bacterias crecen en los biopellets consumiendo el nitrato y usando el polímero de carbón sólido, que no es que se disuelva y vaya al agua como el NOPOX y etc, sino que dura casi un año, mientras lo van consumiendo sus propias bacterias (que son las mismas que hay en el acuario).
Cuando hay nitrato disponible en el agua, las bacterias crecen en los biopellets de manera exponencial, y cuando se acaba, su número se reduce solo. Si volvemos a alimentar y aparece mucho nitrato, vuelven a crecer y de nuevo consumen todo el nitrato. Es decir, a más nitrato, menos nitrato.


Cuando añadimos el NOPOX, estamos aportando una fuente de carbono que alimenta a las bacterias de nuestra propia roca viva, acuario, sustrato, etc. Es decir, echamos ese carbono y aumentan nuestras bacterias y consumen el nitrato. Pero en este caso, lo que lo limita es la cantidad de carbono disponible.
Un ejemplo, si nos recomiendan añadir 5 ml al día y vemos que vamos bien más o menos, sobre nitrato 2 y fosfato 0,2, y al día siguiente echamos menos de comer, pero echamos el NOPOX, podemos encontrarnos que todo ese carbón que hemos echado ha hecho desaparecer totalmente el nitrato y nos aparece un boom de ciano, por ejemplo.
O al contrario, se nos muere un pez, o ese día les damos un capricho a los peces y añadimos un poco de congelado o más comida, pero echamos los mismos ml que veníamos echando, se nos pueden disparar los nitratos, y si medimos otro día después, y aumentamos la dosis para corregirlo, pensando que estamos cortos, pero luego volvemos a alimentar de la forma normal, pues igual esa dosis nueva es excesiva y de nuevo podemos arrasar con los atos.


Es precisamente por esto que digo que los biopellets son una forma perfectamente controlada para reducir los nitratos, de hecho, tan controlada es, que se controlan ellos solitos sin tener que hacer nosotros nada. Y de una forma totalmente lógica y natural, cuanto más alimentemos y más nitrato haya, más crecerán las bacterias en ellos (que siempre tienen su carbono disponible gracias al polímero que forma su biopellet), entonces reducirán el nitrato, y luego se reducirá su población bacteriana, hasta tener más nitrato.

El NOPOX no es que sea mucho más difícil de controlar, pero sí lo es si no sabemos qué estamos haciendo con él, ya conozco casos de haber echado hasta desencadenar un boom de ciano tremendo por haber arrasado con los nitratos (y la ciano no los necesita, puede tomar nitrógeno directamente).
Si entendemos cómo funciona el NOPOX o el vodka o el vinagre, y aditamos midiendo cada día hasta ver la progresión del acuario, y teniendo en cuenta también que si no alimentamos, o alimentamos menos o más, puede variar el efecto en el consumo de los nitratos, pues podemos utilizarlo perfectamente. Y en este caso, sería una forma controlada, pero por nosotros. Pero como digo, las posibilidades de descontrolarlo todo si no sabemos, son muchas.


Respondiendo a tu pregunta, le recomendaba los NP biopellets porque curiosamente consumen muchísimo más nitrato que fosfato en comparación con el NOPOX. Por eso le decía que le equilibrarían el consumo de nitrato, porque son tremendamente efectivos en acabar con él.
El NOPOX se supone que consumiría todo equilibradamente, así que es curioso ese desequilibrio que tiene ahora mismo, pero es muy fácil de solucionar: la comida congelada y seca a base de pescado, tiene mucho fosfato, seguramente con alimentar un poco más con esto, se aumente el fosfato algo más.

De hecho, el único inconveniente de los biopellets es que consumen muy bien los nitratos, y la comida seca y congelada puede ser muy rica en fosfatos, pues puede quedar desequilibrado éste. De hecho hasta el mismo fabricante menciona este hecho y recomienda resinas férricas anti fosfato en caso de necesitarlas, aunque yo uso chaeto en el refugio y poquitos biopellets para equilibrar el consumo. La chaeto también consume bien el fosfato.


O sea, resumiendo, que o controlamos muy bien la dosificación del NOPOX, atentos a todo cambio en el acuario y en los niveles, o pones NP biopellets y/o chaeto (hay acuarios que sólo con refugio de chaeto van estupendamente, si no están sobrepoblados o se alimenta muchísimo) y te olvidas, porque ellos solitos se regulan. No hay que hacer nada más que meterlos y dejar que su población bacteriana aumente y disminuya según nuestro nitrato en el acuario.


Un saludo!
 
Gracias Chema y Duna

Al final va a quedar un decalogo del Nopox-Biopelets muy interesante para la comunidad.

Por mi parte volveré a medir en 3-4 días, después de sobre alimentar y usar congelado...haber que resultados me da.

Gracias
 
Me gusta este debate. Estoy esperando impaciente la respuesta de chema.

Un saludo.
 
Yo llevo tiempo usando nopox en 2 acuarios, actualmente con la dosis mínima ya que tengo los nitratos a 0,25 y fosfato a 0,03, lo adito con peristalticas a si que la dosis es siempre la misma dé lo que dé de comer. Ya sabemos que cada acuario es un mundo, pero yo he estado 2 días sin echar de comer por haber estado fuera y allí no ha pasado nada, ni boom bacteriano ni algas ni nada, y el caso contrario, de tener a un pez pachucho y sobrealimentar para que coma algo mas, y lo mismo, los atos no se meneaban. no se realmente cuanta comida de mas o de menos hay que echar para tener que reajustar la dosis de nopox, y que pase todo lo que dices de un dia para otro me parece realmente complicado, al menos con la experiencia que yo he tenido de este producto.

Saludos
 
Cuando vuelvas a medir cuentanos!!!! yo tambien uso nopox y la verdad que de momento me mantiene bien los parametros.Un saludo!!!
 
yo también uso nopox para bajar nitratos, pero jamas e tenido fosfatos... solamente el alga este del ciclado, que haber si la salaria pasa hambre y se lía con ellas... que de momento ni las mira...
 
Los biopellets funcionan de manera diferente, no por ser una fuente sólida de carbón, no son exactamente lo mismo que el NOPOX, vinagre o vodka en sólido, sino que forman una estructura propia (aerobia y anaerobia) que alberga bacterias. Es decir, son más parecidos a una roca viva que tuviera también su propia fuente de carbón.
Las propias bacterias crecen en los biopellets consumiendo el nitrato y usando el polímero de carbón sólido, que no es que se disuelva y vaya al agua como el NOPOX y etc, sino que dura casi un año, mientras lo van consumiendo sus propias bacterias (que son las mismas que hay en el acuario).
Cuando hay nitrato disponible en el agua, las bacterias crecen en los biopellets de manera exponencial, y cuando se acaba, su número se reduce solo. Si volvemos a alimentar y aparece mucho nitrato, vuelven a crecer y de nuevo consumen todo el nitrato. Es decir, a más nitrato, menos nitrato.

Realmente los biopellets no funcionan así. El polímero de carbono no es consumido por las bacterias directamente sino que es degradado para dar lugar a compuestos sucesivamente más pequeños (carbohidratos de distinto número de átomos de carbono, aldehidos, acetona, etanol, etc.) que son los metabolizados por las bacterias. La degradación la llevan a cabo enzimas secretadas por las bacterias, y los productos de cadena corta son después absorbidos o transportados al interior de las bacterias. Evidentemente no todos ellos, sino que muchos y en buenas cantidades se disuelven en el agua. Todos estos productos orgánicos pueden ser utilizados como fuente de carbono por distintos organismos del acuario, como bacterias no asentadas en el polímero, cianobacterias, etc. Hay muchos casos de blooms bacterianos o explosiones de cianobacterias surgidos tras la adición de biopellets y la causa es esta liberación incontrolada de fuentes de carbono variadas. Por ello los fabricantes de biopellets recomiendan que la salida del reactor se coloque en el compartimento del espumador, con el fin de que éste se haga cargo de estos compuestos.

La liberación incontrolada de fuentes de carbono también es la causa de un hecho contrario a lo que tu intentas explicar. Los biopellets no se pueden regular de una forma tan precisa como las fuentes de carbono disueltas (abreviaremos como FCD). No sólo es que no se pueda regular de una forma igualmente precisa su suministro, sino que además no sabemos cuales son los compuestos orgánicos que están siendo liberados, cosa que si ocurre cuando se suministra vodka o vinagre. En el caso del NOPOX no sabemos su composición exacta, pero por el olor parece ser una mezcla de etanol, metanol (quizás algún otro alcohol) y acetona. Todos ellos compuestos mucho mas simples que los inicialmente liberados a partir de los biopellets.


El NOPOX no es que sea mucho más difícil de controlar, pero sí lo es si no sabemos qué estamos haciendo con él, ya conozco casos de haber echado hasta desencadenar un boom de ciano tremendo por haber arrasado con los nitratos (y la ciano no los necesita, puede tomar nitrógeno directamente).
Si entendemos cómo funciona el NOPOX o el vodka o el vinagre, y aditamos midiendo cada día hasta ver la progresión del acuario, y teniendo en cuenta también que si no alimentamos, o alimentamos menos o más, puede variar el efecto en el consumo de los nitratos, pues podemos utilizarlo perfectamente. Y en este caso, sería una forma controlada, pero por nosotros. Pero como digo, las posibilidades de descontrolarlo todo si no sabemos, son muchas.

Exactamente lo mismo ocurre con los biopellets si no sabes lo que estás haciendo con ellos. Hay casos descritos en Reef Central en los que han ocasionado, o han estado a punto de ocasionar, tremendos desastres. Prueba a desconectar el reactor de biopellets porque te han bajado mucho los nitratos y quieres subirlos un poco. Las bacterias asentadas en los biopellets consumen totalmente el oxígeno del agua, pasan a metabolismo anaeróbico y cuando vuelves a conectar el reactor liberas en el acuario una cantidad considerable de ácido sulfídrico que puede acabar con todo ser vivo


Respondiendo a tu pregunta, le recomendaba los NP biopellets porque curiosamente consumen muchísimo más nitrato que fosfato en comparación con el NOPOX. Por eso le decía que le equilibrarían el consumo de nitrato, porque son tremendamente efectivos en acabar con él.
El NOPOX se supone que consumiría todo equilibradamente, así que es curioso ese desequilibrio que tiene ahora mismo, pero es muy fácil de solucionar: la comida congelada y seca a base de pescado, tiene mucho fosfato, seguramente con alimentar un poco más con esto, se aumente el fosfato algo más.

¿Por qué afirmas que el NOPOX induce un consumo equilibrado de nitratos y fosfatos en tanto que los biopellets son más eficientes consumiendo nitratos? ¿Hay datos o estudios sobre esto? Yo no los conozco.


O sea, resumiendo, que o controlamos muy bien la dosificación del NOPOX, atentos a todo cambio en el acuario y en los niveles, o pones NP biopellets y/o chaeto (hay acuarios que sólo con refugio de chaeto van estupendamente, si no están sobrepoblados o se alimenta muchísimo) y te olvidas, porque ellos solitos se regulan. No hay que hacer nada más que meterlos y dejar que su población bacteriana aumente y disminuya según nuestro nitrato en el acuario.

También ellos solitos te pueden ocasionar explosiones bacterianas y de cianobacterias gracias a la diversidad de compuestos orgánicos liberados al acuario. Respecto del control superpreciso de la dosificación de FCD que mencionas, mi experiencia, y la de bastantes usuarios, es que no es necesario. Yo he subido y bajado las dosis de forma empírica y nunca he tenido ningún problema. Las fluctuaciones de las poblaciones bacterianas se producen exactamente igual con una fuente de carbono u otra y dependen de la limitación de nutrientes u otros elementos que ocurran en cada caso (fuente de carbono, nitrato, fosfato, hierro, etc).

Saludos
 
Hola,tengo un bote de NOPOX y dice que tiene metanol y ácido ácetico,no especifica la proporción,he usado biopellets y para mi gusto me quedo con el NOPOX.
Saludos.
 
Gracias por la respuesta Chema, los debates bien explicados nos enriquecen a todos.

Aparte de la forma de actuar de las dos propuestas, que cada uno tendrá sus preferencias... me gustaría que comentaras el enunciado de la pregunta.... que problemas se pueden dar por una bajada a 0.00 de fosfatos , teniendo aún nitratos??

Gracias
NOTA : Luego vuelvo a medir y pongo el valor, después de 5-6 días sin nopox
 
Gracias por la respuesta Chema, los debates bien explicados nos enriquecen a todos.

Aparte de la forma de actuar de las dos propuestas, que cada uno tendrá sus preferencias... me gustaría que comentaras el enunciado de la pregunta.... que problemas se pueden dar por una bajada a 0.00 de fosfatos , teniendo aún nitratos??

Gracias
NOTA : Luego vuelvo a medir y pongo el valor, después de 5-6 días sin nopox

Cualquier alteración brusca de niveles en el acuario, en este caso nitratos y fosfatos, puede tener repercusiones sobre las distintas poblaciones de organismos. Ahora bien, en el caso de los fosfatos, entre 0,00 y 0,03 que es lo que tu buscas, no hay diferencia real, puesto que se solapa con el rango de error de la mayor parte de los tests (el de Hanna por ejemplo). He comentado en alguna otra intervención que obsesionarse con los números de las concentraciones de nitratos y fosfatos no es bueno, siempre que estos sean razonables y, sobre todo, no haya efectos perjudiciales en los corales ni de potenciación del crecimiento de algas.

Yo he llegado a tener los fosfatos a 0,3 sin problemas aparentes. Aún así prefiero tenerlos más bajos, pero creo que hasta 0,1 o 0,15 no hay por qué disparar las alarmas. Siempre y cuando los niveles de nitratos sean bajos (inferiores a 1-2 ppm), porque si los nitratos también están altos entonces tienes muchas papeletas para el crecimiento de algas.

Lo más habitual que suele ocurrir es el crecimiento de cianobacterias o dinoflagelados cuando quedan fosfatos y los nitratos están prácticamente a 0, pero en el caso contrario (el tuyo) yo no me preocuparía demasiado. De cualquier forma resulta un tanto extraño, porque la adición de cualquier fuente de carbono suele tener un efecto más rápido sobre los nitratos que sobre los fosfatos. Son mucho más frecuentes los acuarios que necesitan fuente de carbono y resinas antifosfatos que los que sólo precisan seguir reduciendo nitratos. ¿Estás completamente seguro de la precisión de los tests?

Saludos
 
Fosfatos en 0,00 es aparición asegurada de cianobacterias, y probablemente, bacterias purpura del sulfato.
Pero la clave de todo este debate, en mi opinión, es esta acertadísimamente pregunta que lanza Chema
.....¿Estás completamente seguro de la precisión de los tests?
. Apostaría uno de mis meñiques a que no existe un solo acuario (con agua y bichos) que tenga 0,00 P

En teoría, la aplicación de fuentes de carbono al acuario permitirían reducir los niveles de fosfato por conversión en biomasa bacteriana, y posterior exportación de esta vía skimado, hasta ahí todo es idílico. l
La exasperante realidad demuestra que es insuficiente para las necesidades de exportación de fosfato que requiere un acuario de arrecife.
A menudo ocurre el efecto contrario, la adición de carbono potencia la población bacteriana, y la actividad metabólica bacteriana libera fosfato mineralizado que pasa a la columna de agua.
 
El polímero de carbono no es consumido por las bacterias directamente sino que es degradado para dar lugar a compuestos sucesivamente más pequeños (carbohidratos de distinto número de átomos de carbono, aldehidos, acetona, etanol, etc.) que son los metabolizados por las bacterias. La degradación la llevan a cabo enzimas secretadas por las bacterias, y los productos de cadena corta son después absorbidos o transportados al interior de las bacterias.
Evidentemente, pero creo que era más importante no liar a la gente de esa forma y ahorrarles toda la cadena metabólica. Creo yo que si le dices a la gente que las bacterias consumen el nitrato del agua usando el carbono sólido de los biopellets, lo entiende todo el mundo perfectamente ... :yb629[1]:

La liberación incontrolada de fuentes de carbono también es la causa de un hecho contrario a lo que tu intentas explicar. Los biopellets no se pueden regular de una forma tan precisa como las fuentes de carbono disueltas (abreviaremos como FCD).
No, siendo que no se están liberando como crees. De nuevo te comento que cuando hablo de biopellets, me refiero únicamente a los NP Biopellets, los originales, no a las cien mil imitaciones que han surgido ahora y que sólo comparten el nombre. De hecho es imposible saber la composición exacta de estos polímeros y el fabricante original se guarda muy bien su fórmula para luego proclamar a los cuatro vientos la diferencia de los demás respecto a los suyos.

De nuevo, los NP Biopellets no son bolas de plástico que disuelven carbono al agua, siendo así, serían por supuesto una fuente absolutamente incontrolable.
Los NPB tienen una capa aerobia y anerobia y en la parte externa es donde crece y se acumula la biomasa bacteriana que se sirve de la degradación lenta y su cantidad varía según haya o no nitrato disponible y según alimentemos más o menos.
The main advantage of this method over using Wodka or sugar as a carbon source is that NP-reducing BioPellets stimulate local growth of bacteria in a filter compartment, instead of all over in the aquarium where they may clog up pipes and hoses. They also prevent the growth of cyanobacteria, as the bacteria growing on NP-reducing BioPellets will compete with these phototrophic nuisance microbes.

Hay muchos casos de blooms bacterianos o explosiones de cianobacterias surgidos tras la adición de biopellets y la causa es esta liberación incontrolada de fuentes de carbono variadas. Por ello los fabricantes de biopellets recomiendan que la salida del reactor se coloque en el compartimento del espumador, con el fin de que éste se haga cargo de estos compuestos.
No. No sé si te refieres a otros biopellets, pero los de NP recomiendan que se coloquen antes del espumador por dos motivos bastante diferentes: uno, para skimmar el exceso de bacterias que escapan de los biopellets (lógico, pues se desarrollan en ellos y en caso de nitratos altos, la cantidad de producción de bacterias es altísima y aunque el bacterioplancton es una fuente alimenticia muy importante para corales y otros, un exceso no es recomendable) y dos, para reoxigenar el agua que sale de ellos, pues el proceso consume gran cantidad de oxígeno. Nada que ver con que el carbono escape incontroladamente de ellos.
We suggest placing the outlet of the pellet filter in front of a protein skimmer, to limit the amount of bacteria entering the system. This has the additional benefit of increased gas exchange (CO2-removal and O2-addition). The pellets should never be used without sufficient aeration, as this may lead to low oxygen and pH levels, especially during night time. Proper aeration can be established with air pumps and protein skimmers.

En referencia a los casos de bloom de cianobacteria en gente que usa biopellets, la mayoría de ellos se deriva del hecho de agotar los nutrientes, en concreto los nitratos, y en consecuencia, en presencia de un mínimísimo incluso de fosfatos, la ciano es la reina, al no tener competidores entre otras algas, corales, etc cuyo crecimiento se ha limitado por la ausencia de nitrato.
Eso, de nuevo explica el hecho de que hay que saber lo que se hace con el acuario y cómo se relaciona todo. Si pones más biopellets de los que necesitas (es realmente lo único "complejo" de mantener biopellets, porque luego todo funciona solo), ocasionarás el mismo problema que pasándote con dosis de vodka o liándola con las zeolitas.

De nuevo los NP biopellets no son la causa de cianobacteria, porque si lo fueran, ni la gente los usaría ni se seguirían vendiendo. También he visto verdaderos estropicios de ciano en acuarios con método Zeovit, igual que los he visto (es más, conozco unos cuantos) en acuarios que usaron NOPOX concretamente, y en este caso, no se veía ni la roca.

Si no se sabe que se está haciendo, es mucho más fácil pasarse con la dosis de carbono líquido, que usar una cantidad pequeña de NP biopellets, y esperar. Esto creo que lo ve todo el mundo y es de cajón. Por eso prefiero los biopellets o a la chaeto al carbón líquido.
Evidentemente, si pones más biopellets de los que necesita tu acuario o tu alimentación también puedes acabar con los atos y tener los mismos problemas, pero esto suele ser porque la gente pone más de los que necesita y tiran siempre para la cantidad máxima "ande o no ande ...".
Yo por ejemplo tengo nitratos y fosfatos a cero, pero no tengo este problema porque alimento muchísimo. Es decir, nitratos y fosfatos se aportan en abundancia y son consumidos al instante, bien por los corales, algas, biopellets y chaeto. Biopellets uso muy pocos, además. Y todo esto me permite tener LPS y SPS, incluyendo acróporas (el 80%) sin problema.

Prueba a desconectar el reactor de biopellets porque te han bajado mucho los nitratos y quieres subirlos un poco. Las bacterias asentadas en los biopellets consumen totalmente el oxígeno del agua, pasan a metabolismo anaeróbico y cuando vuelves a conectar el reactor liberas en el acuario una cantidad considerable de ácido sulfídrico que puede acabar con todo ser vivo
Eso me parece la mayor burrada que he oído nunca, ni al que asó la manteca, madre mía ... Si quieres más nitratos, simplemente retiras biopellets, no apagas el reactor. Si hasta el fabricante lo dice, nunca dejar los biopellets sin suficiente aireación ...
The pellets should never be used without sufficient aeration,
Eso es tan peligroso como darle dos pistolas a un mono, si la gente hace lo le da la gana y no sabe usar correctamente un producto, es tan peligroso como aditar a mano a lo loco. Si quieres hacer un desastre en el acuario, tienes cien mil formas.

¿Por qué afirmas que el NOPOX induce un consumo equilibrado de nitratos y fosfatos en tanto que los biopellets son más eficientes consumiendo nitratos?
Simple experiencia personal, nada más. Con el NOPOX, de compañeros y el un vendedor de una tienda, por referencia a sus clientes. De todas formas, como he dicho antes, tiene más que ver la alimentación en este hecho. Las comidas comerciales son riquísimas en fosfatos (la mayoría), en una desporporción notable con los nitratos. Si yo alimento mucho más con seco que otras personas (que yo alimento mucho, sin escatimar nada), también estaré aportando mucho más fosfato que ellos.


Y de nuevo, de todo lo que he comentado aquí me refiero ÚNICAMENTE a los NP Reducing Biopellets de DvH import, a mi experiencia con ellos y a la información de su fabricante.
Otros biopellets pueden tener composiciones diferentes, degradaciones diferentes e incluso funcionar de diferente forma por tanto. Mismamente, el caso más típico que todos conocemos, el de los Bactopellets de Rainbow, que no tienen nada que ver con los NPB.
Moreover, most look-a-like NP Reducing BioPellets consist of a much lower molecular mass then our NP Reducing BioPellets which results in a lower retention time and thus requires more frequent refilling of the BioPellets.
Quizás todas estas marcas tan rápidamente desintegrables no sean más que eso mismo: una fuente sólida y fácilmente degradable de carbono, en lugar de un soporte bacteriano con su propio nutriente. Y en este caso, sí que estaría de acuerdo en todo lo que has dicho.


Un saludo!
 
Última edición:
Atrás
Arriba