Fiabilidad ICP

  • Iniciador del tema Iniciador del tema bahamut
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Registrado
7 Jun 2013
Mensajes
217
Ubicación
Terrassa
Provincia
Barcelona
Buenos tardes, hace tiempo que tenía pendiente comentar el tema de los resultados que obtuve en el ICP. La cosa es que no me creo demasiado los resultados que obtuve.

Resumiendo el caso, para los que no leyeran el tema en su momento, mandé un ICP a raíz de una baja y al recibir los resultados me sorprendió que los parámetros de muchos valores aparecían bastante más bajos de lo que yo estaba obteniendo en los test.

En vista de los resultados compré una solución calibrada para comprobar los parámetros de los test y los resultados son los siguientes:

Fosfatos ICP: 0,067ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Fosfatos Test calibración: valor de referencia de 0,2ppm --> valor obtenido con el test: 0,202ppm

Ca ICP: 42ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Ca Test calibración: valor de referencia de 422ppm --> valor obtenido con el test: 422,5ppm

Mg ICP: 28ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Mg Test calibración: valor de referencia de 1315ppm --> valor obtenido con el test: 1295ppm

K ICP: 21ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
K Test calibración: valor de referencia de 409ppm --> valor obtenido con el test: 370ppm


La conclusión de estos datos es que en general los test dan unos valores bastante aceptables en cuanto a precisión, a excepción del K, que está caducado y ya me lo esperaba. Pero el resto de parámetros son muy buenos con errores bastante bajos. Sin embargo en los ICP veo que hay diferencias con mis mediciones muy superiores. Al ver esto decido escribirle al equipo de reef factory explicándoles el caso y si esto es normal, a lo cuál esta fue su respuesta:

'Hello,
I hope you are doing well. I am Jakub from Reef Factory's technical support team and I will handle your ticket.

It is as you say. The differences may be due to the time that has passed between when you took the sample and now when you took the test at home.'


Resumiendo, me dicen que las diferencias son debidas al tiempo que pasa hasta analizar la muestra. Mi pregunta es si esto es habitual, no sé qué experiencia tenéis vosotros, porque la mía ha sido que hacer el test no me ha servido para gran cosa. ¿Cómo me voy a fiar de los elementos traza si los elementos mayoritarios presentan semejante discrepancia?

En fin, disculpad por el tocho y espero que podáis darme vuestra opinión al respecto.
 
Buenos tardes, hace tiempo que tenía pendiente comentar el tema de los resultados que obtuve en el ICP. La cosa es que no me creo demasiado los resultados que obtuve.

Resumiendo el caso, para los que no leyeran el tema en su momento, mandé un ICP a raíz de una baja y al recibir los resultados me sorprendió que los parámetros de muchos valores aparecían bastante más bajos de lo que yo estaba obteniendo en los test.

En vista de los resultados compré una solución calibrada para comprobar los parámetros de los test y los resultados son los siguientes:

Fosfatos ICP: 0,067ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Fosfatos Test calibración: valor de referencia de 0,2ppm --> valor obtenido con el test: 0,202ppm

Ca ICP: 42ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Ca Test calibración: valor de referencia de 422ppm --> valor obtenido con el test: 422,5ppm

Mg ICP: 28ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
Mg Test calibración: valor de referencia de 1315ppm --> valor obtenido con el test: 1295ppm

K ICP: 21ppm inferior a la medida realizada en casa el mismo día
K Test calibración: valor de referencia de 409ppm --> valor obtenido con el test: 370ppm


La conclusión de estos datos es que en general los test dan unos valores bastante aceptables en cuanto a precisión, a excepción del K, que está caducado y ya me lo esperaba. Pero el resto de parámetros son muy buenos con errores bastante bajos. Sin embargo en los ICP veo que hay diferencias con mis mediciones muy superiores. Al ver esto decido escribirle al equipo de reef factory explicándoles el caso y si esto es normal, a lo cuál esta fue su respuesta:

'Hello,
I hope you are doing well. I am Jakub from Reef Factory's technical support team and I will handle your ticket.

It is as you say. The differences may be due to the time that has passed between when you took the sample and now when you took the test at home.'


Resumiendo, me dicen que las diferencias son debidas al tiempo que pasa hasta analizar la muestra. Mi pregunta es si esto es habitual, no sé qué experiencia tenéis vosotros, porque la mía ha sido que hacer el test no me ha servido para gran cosa. ¿Cómo me voy a fiar de los elementos traza si los elementos mayoritarios presentan semejante discrepancia?

En fin, disculpad por el tocho y espero que podáis darme vuestra opinión al respecto.
Esto es algo que ya comenté hace tiempo. Mi postura es que los icp si pueden ser una guía para cuando tienes algún contaminante o algo que no eres capaz de detectar por falta de test de precisión. Pero no para ver si tus test están bien, pues el tiempo que se lleva la muestra hasta que llega a los laboratorios estaba claro que modificaba resultados.
 
Esto es algo que ya comenté hace tiempo. Mi postura es que los icp si pueden ser una guía para cuando tienes algún contaminante o algo que no eres capaz de detectar por falta de test de precisión. Pero no para ver si tus test están bien, pues el tiempo que se lleva la muestra hasta que llega a los laboratorios estaba claro que modificaba resultados.
Gracias Rafa, me suena haber leído algo en algún momento, pero no encontré el mensaje cuando publiqué este.

Estoy de acuerdo en lo que dices, que por lo menos puede ser útil para detectar presencia de contaminantes. En todo caso, en vista de los resultados, creo que estos test se pueden tener en cuenta como mucho para detectar la presencia o ausencia de ciertos elementos, pero no como una medición cuantitativa.
 
Gracias Rafa, me suena haber leído algo en algún momento, pero no encontré el mensaje cuando publiqué este.

Estoy de acuerdo en lo que dices, que por lo menos puede ser útil para detectar presencia de contaminantes. En todo caso, en vista de los resultados, creo que estos test se pueden tener en cuenta como mucho para detectar la presencia o ausencia de ciertos elementos, pero no como una medición cuantitativa.
Este post lo puse hace un tiempo, y en el hablamos precisamente de la precisión y "poca resolución" de los icps.

https://todomarino.com/comunidad/temas/icp-ati-n-n-y-u.163053/
 
Buenos días,

Hay que tener clara una cosa, la máquina que hace los ICP-OES o espectroscopías de emisión atómica con plasma de acoplamiento inductivo mide cantidades muy pequeñas de muchos elementos con lo que lo mas importante y la clave, a parte de la calidad de la máquina, es la calibración de esta. Para calibrar estas máquinas hacen falta patrones de referencia certificados de cada elemento que valen una pasta. Hay marcas que calibran cada 3 muestras de agua, como Triton, y otras que no lo hacen en muchísimo tiempo por el coste que tiene y el tiempo que ocupa.

Muchas marcas venden ICPs pero pocas son fiables. Ahora, un ICP-OES bien calibrado va a ser siempre infinitamente más fiable que cualquier test comercial. Cualquier muestra, ya sea de agua, sangre o cualquier otra cosa se descompone iónicamente y estas maquinas miden y cuantifican los átomos de cada elemento. Son máquinas que se utilizan para infinidad de cosas en medicina, farmacia... Lo dicho infinitamente mas fiable que un test casero de 15€.

Hoy en día pasa con todo, el mismo producto lo venden muchos fabricantes pero con estándares de calidad diferente, hay en cosas que nos puede cubrir nuestras necesidades si son de baja calidad y nos ahorramos un dinero pero en este caso, hacer una analítica de este tipo debe de ser una marca fiable 100% por lo comentado, desconozco como trabaja esta marca pero si se que la inmensa mayoría, en este tema, no lo hacen correctamente para poder ahorrar y vender los test unos euros más baratos con lo que van a vender mucho a costa de que nos juguemos nuestro acuario si hacemos caso a según que resultados. (este último párrafo ya es opinión personal).

Saludos!
 
Atrás
Arriba