chelmon rostratus : pacífico o adaptable ?

Se podría pensar que una de las características del chelmon es su carácter afable y que convive con cualquier tipo de pez .
Pero dependerá del individuo y del entorno .
Podría sobrevivir en un entorno de desafiante agresividad por parte de otros peces ?
Necesitaría alimento vivo como suplemento a otro alternativo ?
Qué posibilidades tiene en un acuario " bajo en nutrientes " ?
Solo aplico la experiencia que el mío me ha proporcionado .
Tuve el mío con un ballesta picasso , tamaño adulto , y ciertamente , lo tenía limitado a un pequeño espacio , pues no solo era muy agresivo , si no territorial .
Sin embargo , y con todos los pronósticos en contra , superó tales limitaciones .
Una vez retiré el ballesta , introduje un ángel , tamaño mini .
A medida que el ángel crecía , mostraba más agresividad hacia el chelmon , sobretodo por ese carácter territorial tan propio de esa especie .
Se relegó el chelmon a una zona aislada y oscura ?
Pues no .
Aunque no puede compararse en fuerza y agresividad con un ángel , sí dispone de mayor destreza y simplemente esquiva sus ataques , para poco después proseguir con su principal tarea .
Insisto , no se puede extrapolar al carácter genérico de la especie .
Aun así , no evita la zona territorial del ángel y si hubiese disponibilidad de alimento no dudará en asumir el riesgo .
Como se consigue ?
Simplemente rompiendo ese carácter territorial al introducir un ejemplar de igual tamaño que el ángel y que le obligará a flexibilizar la zona acotada , saliendo con ello la relación chelmon-ángel mucho más pausíble al no poder disponer de territorio propio .
Hay que tener en cuenta de que el ejemplar introducido debe ser lo suficiente fuerte y de carácter afable tanto con el chelmon como para desestructurar el territorio marcado por el ángel y el cual se verá obligado a compartir .
No hay que olvidar de que el chelmon debe aceptar una comida substitutoria , tanto en su fase de aclimatación como en esa fase de madurez .
El mío , no duda en consumir mejillón , el cual le da esos aportes nutricionales y siempre debe disponer de un acuario maduro con microfauna para completar su régimen alimenticio .
Ello no implica que el ángel permita la presencia del chelmon en el acuario y más si disponen de libreas semejantes , pero esa agresividad limitada al chelmon se ha visto mitigada por ese nuevo " intruso " en su territorio .

muy buen aporte coraltotal para mi unos de los peces mas bonitos y con mejor caracter que hay.

Efectivamente . Agradece tanto en estado solitario como en una comunidad de peces y su preferencia de biotopo sería aquella que le proporcionase la multitud de microfauna .
Así pues , un acuario cargado de nutrientes pero que garantizase un suministro de podos y otros bichejos sería el indicado y ello no obstaculiza en modo alguno sí se pudiese mantener en un acuario de sps , pero si el tema determinante de la microfauna son los nutrientes y desechos como condición indispensable para su reproducción , ello no colisiona con la rutina de mantenimiento en los acuarios de sps ?
Habrá opiniones en contra y se basarán en sus propias experiencias , pero deberíamos centrarnos en los requerimientos del pez y de ahí proyectar el biotopo más indicado para su mantenimiento .
Por poner un ejemplo , sabemos que la dieta básica de los ángeles es la esponja , con una pequeña variedad de organismos bentónicos y algas .
Se supone que si encuentran una esponja la consumirían de inmediato , siguiendo la premisa anterior .
La propia experiencia demuestra lo contrario .
Tengo un holocantus ciliaris y su obsesión primária es el mejillón , con aportes de esponja y algas , pero no he observado que la consuma de inmediato , si no de una manera gradual y a un ritmo inferior que otros alimentos .
Se deberá eso al aporte energético o a la disponibilidad inmediata ?
Tanto la esponja como el mejillón son filtradores y en ese aspecto pueden que sean perfectos substitutos , sin implicar la suplantación de uno por el otro , pero si disponend e otro alimento con mayor aporte energético , se decidirán por él ?
Al parecer , así es , y ello no quiere decir que se olviden de su dieta básica , si no que la intentan suplementar de acorde al aporte energético que obtienen .
Una pregunta surgiría en ese caso , y es el motivo que les lleva a " hincar el diente en LPS y otros corales " si no constituyen parte de su dieta .
Una posible respuesta es la disponibilidad de alimento en su entorno y ello se vea determinado por la profusión de LPS en algunos acuarios y que les recuerden morfológicamente a las esponjas y otra sería ese aporte energético que proporciona su consumo en corales tan densamente carnosos .
De ahí surge otra pregunta y es de si dependerá del individuo y de como se entrena para que evite a los LPS .
El mío no toca LPS , pero si le gustan las gorgónias fotosintéticas , probando de cuando en cuando los blandos .
De ahí se determina que en su herencia innata reconozca dichos corales como parte de su biotopo natural .
Si disponemos de LPS urticantes , cuál será su reacción y más si disponen de pólipos depredadores ?
De ahí podríamos a enseñar a relacionar al pez al LPS con un coral urticante , como le pasa al mío , y no hay que descarta la posibilidad de que el holocantus ciliaris no sea un consumidor de corales , pero hay que jugar con las posibilidades .