Actinicos, imprescidibles?!?
- Iniciador del tema Doser_fu
- Fecha de inicio
- Censurado
- #2
Pues mira, yo no se si lo que te voy a decir es una barbaridad. Si lo es que me corriga un experto.
Yo ahora ante el inminente cambio de 3x150 a 3x250 queria poner los actinicos solo un rato para simular el amanecer y el atardecer (al menos para no tener el encendido de golpe vamos) y luego el grueso de luz hacerlo directamente con bombillas de 10000 y 14000.
Esto unido a lo leido en algunos post de acortar el fotoperiodo (el mio es demasiado largo) espero ayude a que el incremento de consumo electrico no sea tan grande.
Siempre pensando en que no le afecte a los animales.
Un saludo.
Yo ahora ante el inminente cambio de 3x150 a 3x250 queria poner los actinicos solo un rato para simular el amanecer y el atardecer (al menos para no tener el encendido de golpe vamos) y luego el grueso de luz hacerlo directamente con bombillas de 10000 y 14000.
Esto unido a lo leido en algunos post de acortar el fotoperiodo (el mio es demasiado largo) espero ayude a que el incremento de consumo electrico no sea tan grande.
Siempre pensando en que no le afecte a los animales.
Un saludo.
- Iniciador del tema
- #4
Lo que digo ke le puedo poner uno pekeño para ke aporte un poco de luz... no? Se da el caso de ke mi pantalla es de dos Fluos PL de 36w y podria poner Fluos combinados.. pero entonces solo tendria 36w de luz blanca.. y no creo ke esta sea suficiente... Mi idea es meterle los 72w (36w+36w) de luz blanca y luego ya me piyare alguna pantalla no muy grande para meterle un actinico para amanecer y anochecer... no???
Ya ke estamos.. cual es el fotoperiodo ideal para un acuario marino??!??!?!
Gracias!!! Saludos!!!
Ya ke estamos.. cual es el fotoperiodo ideal para un acuario marino??!??!?!
Gracias!!! Saludos!!!
- Moderador
- #8
Se que lo que voy a escribir quizas parecera un poco drastico pero.... pienso que los actinicos no sirven absolutamente para nada, solo nos permiten que a nuestros ojos el tanque sea mas estetico y quizas para lo único que sean destacables sean para ayudar a nuestros animales a hacer el transito noche/dia.
A no ser que quieras simular un biotopo de aguas profundas a nuestros corales les es del todo indiferente. Siempre he tenido la impresion que poner luz por encima de los 10000 k era tirar el dinero, es decir, la vision del tanque más azulado nos es mas agradable a la vista pero tiene poco que ver con las necesidades reales de nuestros corales...es solo una opinion
A no ser que quieras simular un biotopo de aguas profundas a nuestros corales les es del todo indiferente. Siempre he tenido la impresion que poner luz por encima de los 10000 k era tirar el dinero, es decir, la vision del tanque más azulado nos es mas agradable a la vista pero tiene poco que ver con las necesidades reales de nuestros corales...es solo una opinion
Pues este tema me suena ... Fotoperiodo ideal ... ánimo son sólo site páginas
En cuanto a los actínicos, que yo sepa no hay ninguna razón que los haga imprescindibles. En tu caso tienes dos opciones: poner los dos fluorescentes de luz blanca o poner uno actinico y otro blanco. La primera opción te da más PAR (radiación efectiva para la fotosíntesis), la segunda es más bonito. En tu caso que andas bastante justo te recomiendo la primera.
salariman
En otras ocasiones has manifectado tus preferencias por los HQI de 10.000.
Para mi gusto demsiado rojizas. ¿Que problema les puede ocasionar a los corales luzces de 14.000, 16.000 incluso 20.000?. ¿Porque dices que es tirar el dinero?
Naturalmente que lo que buscamos es que nuestros animales se desarrollen lo mejor posible. He utilizado de 5400, 6500, 10000, 14000 y 20000. Actualmente tengo 2 de 14.000 y 1 de 20000 y es como mas me gusta.
En otras ocasiones has manifectado tus preferencias por los HQI de 10.000.
Para mi gusto demsiado rojizas. ¿Que problema les puede ocasionar a los corales luzces de 14.000, 16.000 incluso 20.000?. ¿Porque dices que es tirar el dinero?
Naturalmente que lo que buscamos es que nuestros animales se desarrollen lo mejor posible. He utilizado de 5400, 6500, 10000, 14000 y 20000. Actualmente tengo 2 de 14.000 y 1 de 20000 y es como mas me gusta.
- Censurado
- #11
agarom8 dijo:
Pero una cuestio es gusto y estetica que es completamente respetable y otra cosa es lo mas beneficiosos y lo optimo para los corales.
Sirva como ejemplo que los peces de agua dulce estan mejor sin luces con menos estres y se las ponemos para poder disfrutarlos mejor.
Un saludo.
Agarom8, yo personalmente también prefiero los HQI de 16.000ºK, pero simplemente por una cuestión estética.
A los corales les es prácticamente indiferente el espectro, lo que les importa es la cantidad de energía útil que reciben y pueden aprovechar para la fotosíntesis, es decir el PAR. El problema es que a medida que aumentamos los ºk disminuye el PAR obtenido, o dicho de otra forma para obtener un determinado rendimiento necesitas muchos más wattios en una lámpara de 16000ºk que en una de 6500ºk.
A los corales les es prácticamente indiferente el espectro, lo que les importa es la cantidad de energía útil que reciben y pueden aprovechar para la fotosíntesis, es decir el PAR. El problema es que a medida que aumentamos los ºk disminuye el PAR obtenido, o dicho de otra forma para obtener un determinado rendimiento necesitas muchos más wattios en una lámpara de 16000ºk que en una de 6500ºk.
Caballero, lo he entendido, y eso es lo que tenia entendido
Si a los corales le es igual 10000, que 16000, entonces prefiero este último, simplemente por que para mi gusto se ve mejor.
Sobre la cantidad de luz, los HQI son de 250w, mas 2 T5 de 80w. Mas unos 160w en PL's. Yo veo mucha luz y creo que suficiente.
Si a los corales le es igual 10000, que 16000, entonces prefiero este último, simplemente por que para mi gusto se ve mejor.
Sobre la cantidad de luz, los HQI son de 250w, mas 2 T5 de 80w. Mas unos 160w en PL's. Yo veo mucha luz y creo que suficiente.
- Moderador
- #14
No es exactamente así....a los animales lo que les va bien es una potencia de luz mayor, Yo aquí no voy a entrar cuestiones tecnicas, entre otras cosas por que tanto caballero como arrecife, entre otros lo han explicado estupendamente en otros post, pero los que si es cierto es que para obtener unos rendimientos optimos a 14000 necesito mas watios que con 10000 con lo cual a igualdad de watajes mis resultados serian mas pobres con unos que con otros. O lo que es lo mismo necesito mas gasto en electricidad con 14000 que con 10000 para un mismo resultado sólo para obtener un mayor confort visual. Es decir necesito para una misma cosa mas electricidad tanto por mayor wataje consumido como por el mayor esfuerzo electrico utilizado en el enfriamiento del tanque ademas las bombillas con unos k. mayores suelen ser mar caras. Si el coste no es algo que te preocupe, estamos de acuedo con 13000 o 14000 k tienes un efecto más bonito.
- Censurado
- #15
agarom8 dijo:
Sin animo de ofender y de buen rollo, pero hay que tener cuidado con lo que nosotros vemos en este y otros aspectos del hobby. Porque nuestras percepciones son subjetivas y lo que cuenta al final son las mediciones con aparatos calibrados.
Quiero decir que cuando se esta exponiendo que se tiene mejor par con una lampara de menos k a los mismos watios esto no sera una afirmacion gratuita y estara contrastada con mediciones mientras que lo que nosotros vemos puede no ser tan objetivo y depender de quien lo este mirando (imaginate yo medio cegato con 7 dioptrias y sin lentillas
).Un saludo.
- Moderador
- #16
Mira, en ningun caso hay mal rollo, ni tan siquiera discutimos....
Naturalmente en un primer momento todo se basa en experiencia y percepciones pero....la informacion que se da generalmente está constrastada....y para saber de lo que estamos hablando
solo tienes que darte una vuelta por webs americanas y alemanas.....Yo no pretendo saber de optica ni de quimica, simplemente aporto naturalmente mi experiencia personal....en ningun caso pretendo tener razon ni que me hagan caso, ni tan siquiera que tengan mi opinion en consideracion.
Simplemente intento aportar algo y en muchos casos, naturalmente me puedo equivocar o no...enfin
Naturalmente en un primer momento todo se basa en experiencia y percepciones pero....la informacion que se da generalmente está constrastada....y para saber de lo que estamos hablando
solo tienes que darte una vuelta por webs americanas y alemanas.....Yo no pretendo saber de optica ni de quimica, simplemente aporto naturalmente mi experiencia personal....en ningun caso pretendo tener razon ni que me hagan caso, ni tan siquiera que tengan mi opinion en consideracion.
Simplemente intento aportar algo y en muchos casos, naturalmente me puedo equivocar o no...enfin
- Moderador
- #17
por cierto la relacion par/lumenes/grados kelvins...esta ampliamente analizada por otras personas que no les ha importado gastarse los 3000 eurillos del ala de cuesta el aparatejo para medirlo....Yo solo me aprovecho de su trabajo para sacar mis conclusiones.....
- Moderador
- #18
salariman, creo que es eso exactamente lo que esta tratando jmluna, de decirle a agarom. 
. La percepcion que nosotros tenemos no es la verdad, sino que hemos de basarnos en datos contrastados.
. La percepcion que nosotros tenemos no es la verdad, sino que hemos de basarnos en datos contrastados.
- Moderador
- #20
jajajaa, ya te he visto!!
