En la mayoría de los acuarios la roca viva se coloca siguiendo exclusivamente criterios estéticos, o para estar más “a la moda” respondiendo más al aquascaping, que a su función en el acuario.
Las recolocaciones (o modificaciones del aquascaping) son algo habitual, ¿pero alguien se ha parado a pensar en las consecuencias?
La roca viva estará colonizada por bacterias y algas en función, sobretodo, de la corriente y de la iluminación. El resto de organismos (los “bichópodos” que dijo alguien del foro) dependen de ellas.
Por poner unos ejemplos:
Si tenemos una roca en una zona oscura en la que localmente hay mucha corriente, seguramente esta estará colonizada por bacterias aeróbicas. Si la cambiamos de sitio y pasa a estar en una zona con menos corriente posiblemente muchas de estas bacterias morirán, si además pasa a estar en una zona con luz, puesto que no había algas anteriormente, será colonizada por aquellas algas más rápidas en aprovechar este sustrato (posiblemente cianos o filamentosa) que además contará con los nutrientes dejados por las bacterias muertas.
Que pasa si sucede lo contrario, imaginemos una zona con buena iluminación y sin mucha corriente en las que siempre hay algo de algas (aunque no se lleguen a ver) de las que se alimenta una colonia de “bichopodos” y se cambia a una zona oscura, morirán las algas, morirán los “bichopodos”, amoniaco…
Me he ido a casos extremos, pero en general cada vez que se cambia “la decoración” se tiene que reestablecer el equilibrio, es decir se producirán las mismas inestabilidades que cuando se está madurando el acuario.
En cuanto a la colocación de la roca, pienso que el tema estético tiene que estar supeditado al tema funcional, no se puede colocar de cualquier forma. Por poner algunos ejemplos:
Una roca con buena iluminación pero sin corrientes es una roca con algas.
¿Para que sirve una roca colocada en la parte de debajo de montón sin iluminación y sin corriente? … un poco cara como para usarla de soporte ¿no?
Y una piedra plana sobre la arena ¿para crear zonas anaeróbicas con acumulación de detritus?.
Resumiendo, la roca viva juega un papel fundamental en nuestro ecosistema, no es sólo un tema estético, ni de kg por litro. En mi opinión: ¡Menos roca y mejor colocada! Lo ideal es saber conjugar ambas cosas, la funcionalidad y la estética (pero no es fácil).
A pesar del rollo no se si me he llegado a explicar bien, pero ¿Qué opináis?
Las recolocaciones (o modificaciones del aquascaping) son algo habitual, ¿pero alguien se ha parado a pensar en las consecuencias?
La roca viva estará colonizada por bacterias y algas en función, sobretodo, de la corriente y de la iluminación. El resto de organismos (los “bichópodos” que dijo alguien del foro) dependen de ellas.
Por poner unos ejemplos:
Si tenemos una roca en una zona oscura en la que localmente hay mucha corriente, seguramente esta estará colonizada por bacterias aeróbicas. Si la cambiamos de sitio y pasa a estar en una zona con menos corriente posiblemente muchas de estas bacterias morirán, si además pasa a estar en una zona con luz, puesto que no había algas anteriormente, será colonizada por aquellas algas más rápidas en aprovechar este sustrato (posiblemente cianos o filamentosa) que además contará con los nutrientes dejados por las bacterias muertas.
Que pasa si sucede lo contrario, imaginemos una zona con buena iluminación y sin mucha corriente en las que siempre hay algo de algas (aunque no se lleguen a ver) de las que se alimenta una colonia de “bichopodos” y se cambia a una zona oscura, morirán las algas, morirán los “bichopodos”, amoniaco…
Me he ido a casos extremos, pero en general cada vez que se cambia “la decoración” se tiene que reestablecer el equilibrio, es decir se producirán las mismas inestabilidades que cuando se está madurando el acuario.
En cuanto a la colocación de la roca, pienso que el tema estético tiene que estar supeditado al tema funcional, no se puede colocar de cualquier forma. Por poner algunos ejemplos:
Una roca con buena iluminación pero sin corrientes es una roca con algas.
¿Para que sirve una roca colocada en la parte de debajo de montón sin iluminación y sin corriente? … un poco cara como para usarla de soporte ¿no?
Y una piedra plana sobre la arena ¿para crear zonas anaeróbicas con acumulación de detritus?.
Resumiendo, la roca viva juega un papel fundamental en nuestro ecosistema, no es sólo un tema estético, ni de kg por litro. En mi opinión: ¡Menos roca y mejor colocada! Lo ideal es saber conjugar ambas cosas, la funcionalidad y la estética (pero no es fácil).
A pesar del rollo no se si me he llegado a explicar bien, pero ¿Qué opináis?
Última edición:
Y esto es un sinvivir 
