UNEP-WCMC - Centro de Naciones Unidas

Claro que podemos enfocarlo desde otro punto de vista. Cierto es que de alguna manera u otra estamos colaborando con la degradación de las playas y costas de indonesia.

Pero acaso no es cierto que, detrás de todas las críticas a las que nos vemos sometidos, tipo:

Si fueras tan amante de los animales, no los tendrías cautivos.

No se ecuentran verdaderos amantes de la naturaleza? No nos dejemos engañar, estoy seguro de que a pesar de que seamos en cierto modo egoistas y cautivadores de seres vivos, nosotros sentiríamos mucho más una pérdida natural que cualquier otra persona que no tenga animales en su casa.

Gracias Ace, por ahí quería ir. Desde luego es un tema preocupante, difícil y controvertido. Al menos tú podrás hacer mucho cuando seas veterinario!

Si hubieses estado en el IAM y hubieses escuchado la presentación de A. Calfo todas estas preguntas te habrían quedado claras. En términos generales, te puedo decir que aunque existen autenticos depredadores humanos en los lugares de origen, el acuarismo está generando de por si que esta gente se empiece a preocupar por hacer de sus costas y arrecifes un negocio sostenible. Así que si en un principio ha sido durante años una auténtica catástrofe el tema de la recolección o expolio de arrecifes, hoy en día gracias tambien a los aficionados, se está creando riqueza en la zona y esto permite la gestion de negocios de forma sostenible y a largo plazo.

Si tienes oportunidad de verla o escucharla, te aclararía muchas dudas al respecto. A ver si alguien te la puede pasar.

Gracias Ecoland,
desgraciadamente, no pude asistir al IAM. Me habría encantado! Pero no era momento para ir a Madrid...
A ver si para el siguiente consigo ir y así os conozco personalmente.

Interesante enfoque. Necesitaba (y necesito) reforzar posiciones.
Gracias

Es un tema complicado, pero mi opinión es que "La acuariofilia beneficia la conservación de los arrecifes" ¿como?

Durante el IAM, Javier Gonzalez (Director del acuario de Gijón) dió una conferencia sobre el tema de la conservación y el comercio sostenible asociado a la acuariofilia marina.

Actualmente la mayor amenaza de los arrecife es la sobreexplotación por pesca para consumo, extracción de material para construcción, contaminación por sobrepoblación, etc. Siendo el impacto debido a la acuariofilia porcentualmente muy bajo.

Sin embargo, el comercio asociado a la acuariofilia (es decir a la venta de animales vivos) es el más rentable ya que es el que proporciona mayor valor añadido (es decir vale 100 veces más un pez vivo en una tienda de acuariofilia que el mismo utilizado para el consumo, o 1000 veces más el kg de roca viva que el de roca utilizada para la construcción).

... es decir, el arrecife para estos países, normalmente muy pobres, puede pasar a ser su fuente principal de riqueza. La conservación y explotación racional y sostenible del arrecife les dará muchos más beneficios derivados de la industria acuarófila y del turismo asociado al arrecife que los mínimos beneficios de la pesca o de la extracción de material de construcción. Es decir, aunque parezca contradictorio, el futuro de los arrecifes reside en la explotación rentable de los mismos.

En la presentación también hacía referencia a la web de la unep-wcmc de donde se pueden obtener datos muy interesantes sobre las especies amenazadas y protegidas. Desde nuestro punto de vista debemos ser conscientes y evitar comprar especies amenazadas o especialmente sensibles y con esperanza de vida muy bajas en los acuarios.

Conozco personalmente a Klaus Topfer (durector ejecutivo de unep)y al secretariado de ICRI (Coral reef Iniciative) de Cambridge y he participado en reunión de Johannesburgo sobre desarrollo sostenible que tuvo lugar en 2002, particularmente en los temas relacionados con el mar y con la producción y consumo sostenible, asi es que algo me considero experto en estas cuestiones, que desde ya os digo no son nada sencillas.

En realidad ya lo habeis tocado otros en este tema anteriormente pero aunque parezca una tonteria el mayor problema medioambiental es la pobreza y así lo reconoce naciones Unidas y el programa sobre desarrollo sostenible que se aprobó por todos los Jefes de estado en Sudafrica.

Que sea la pobreza el principal problema es muy indicativo de que cuando se trata de un negocio donde la empresa es de un pais desarrollado pero que está implantada en un pais pobre (o eufemisticamente en desarrollo) y el consumidor es de un pais rico la relación es muy desigual (eso pasa hasta en el caso de empresas europeas o americanas que hacen ropa en un pais pobre) y ahora os cuento el ejemplo:

Si una familia que vive en un pais con arrecifes tiene que hacerse una casita va a lo barato, no compra materiales, va a la playa y coge roca viva o corales vivos o lo que sea porque para él no tiene valor (no hay que confundir bien con valor), si esa misma persona está trabajando en recoger corales para venderlos y se gana la vida así, entonces lo que hace es cuidarlos para mantener su forma de vida, o sea está valorizando un recurso (bien) que antes no tenía valor y eso es bueno porque de una manera o de otra se transfieren costes medioambientales y además todos hacemos o deberíamos hacer lo mismo (pensad en el caso del turismo y el medio ambiente donde nos podemos cargar la gallina de los huevos de oro si no cuidamos nuestra naturaleza).

Ahora bien si la empresa es del primer mundo y lo que quiere es el máximo beneficio a toda costa le dará igual si los corales se recogen a bombazos, los peces con cianuro y si hace falta con bombas atómicas. Por supuesto el culpable es la empresa y no el que lo recoge que es pobre y necesita recoger el máximo sea como sea para sobrevivir.

Si resulta que esa empresa recoge corales o peces que no se pueden mantener porque tienen un mercado, el culpable no es la empresa (aunque no tenga escrúpulos) sino el consumidor del primer mundo que le da igual si se le mueren o no, pero también puede haber una responsabilidad del comercio que puede no interesarle decir la verdad porque pez que se muere pez que se reemplaza.


Perjuicio medioambiental porque se recojan corales de imposible mantenimiento pues poco porque si no están prohibidos por el Convenio de Washington (CITES) es que no están en peligro. Pero hay una cosa que hay que fomentar y es la responsabilidad corporativa donde cualquier empresa debería asumir un código ético y, según mi punto de vista, en cualquier eslabón de la cadena productiva.

Si resulta que llegan legalmente (con CITES) a un aeropuerto los animales y por desidia del funcionario de turno o porque no le pagan para estar más alla de las 19.00 h. o porque desconoce si las especies que llegan son las especificadas en los certificados y no quiere responsabilizarse o mil cosas mas que conducen a que se mueran al sol o congelados o sin oxigeno en una sala del aeropuerto el responsable es la Administración o el aeropuerto que no aplica políticas de buena gobernanza para gestionar la situación.


Pero efectivamente hay otros problemas como el cambio climátco que se tienen que tener en consideración. Cuando se mueren el 90% de los corales de Maldivas (en 1998 ocurrió) el responsable es qúien cierra los ojos y prefiere juagar al beneficio económico cueste lo que cueste sin entrar en la OBLIGACION de todos de ahorrar energía y de las empresas de aplicar políticas de eficiencia energética que a la larga significa ahorro para todos.


Pero está también la contaminación del mar, que no se si sabéis es en algunos sitios como la Bahia de Yakarta un problema no solo para los ecosistemas sino también para la salud humana. También los pesticidas como el DDT que sigue usandose a pesar de existir sustitutos. Pero está también el tráfico marítimo con banderas de conveniencia de países que no firman ni aplican los Convenios internacionales de lucha contra la contaminación. Pero está también la pesca de arrastre que está esquilmando caladeros y arrasando con habitats en peligro como los arrecifes. Pero también el turismo. Pero también la cría de langostinos que destruye los manglares.

Y mas y mas y mas, entre ellos la utilización no sostenible de especies ornamentales como por ejemplo para la acuarofilia.

En resumidas cuentas y esto es ya mi opinión, creo que este hobby se puede tomar de muchas maneras (hasta ir a hacer esquí fomenta la destrucción de la naturaleza) y si eres serio (minimamente) y te informas Y SELECCIONAS y por ejemplo no te compras 600 euros en bichos en un dia o una semana o un mes aunque la cagues (con perdón) porque no tienes suficiente luz o porque se te va la luz o porque hay una puñetera alga invasiva que crece por tu culpa por tener demasiados fosfatos, etc, no estás haciendo mal total sino mal relativo porque ayudas a valorizar el arrecife y eso es fundamentalmente BUENO

victor escobar dijo:

En resumidas cuentas y esto es ya mi opinión, creo que este hobby se puede tomar de muchas maneras (hasta ir a hacer esquí fomenta la destrucción de la naturaleza) y si eres serio (minimamente) y te informas Y SELECCIONAS y por ejemplo no te compras 600 euros en bichos en un dia o una semana o un mes aunque la cagues (con perdón) porque no tienes suficiente luz o porque se te va la luz o porque hay una puñetera alga invasiva que crece por tu culpa por tener demasiados fosfatos, etc, no estás haciendo mal total sino mal relativo porque ayudas a valorizar el arrecife y eso es fundamentalmente BUENO

Haz clic para expandir...

Muchas gracias Víctor.
Muy interesante tu post.
Un saludo

el mayor problema medioambiental es la pobreza

Haz clic para expandir...

¡Gran Verdad!. De lo que se trata es de luchar contra la pobreza sin destruir el medio ambiente ... y eso es posible... pero la clave está en la concienciación. Si se conciencia a la gente de la necesidad de protección mediambiental, estos exigirán a sus políticos políticas de protección, si se exige a los políticos estos exigirán a las empresas ...

... nuestra afición, ejercida de forma responsable, está ayudando a ello, proporcionando un mercado rentable y sostenible a países pobres sin más fuentes de riqueza que la explotación de los recursos naturales.

... también ayuda el turismo, la industria farmaceútica.