El tema del caudal, tampoco creo que precise de ser tan exacto, en mi caso lo calculé llenando una garrafa de 5l y echando cuentas.
Personalmente, pienso que en el mundillo de los acuarios no hay verdad absoluta, lo que a unos les funciona a otros no, entiendo que en este hobby como en todo hay que evolucionar y abrirse a nuevas posibilidades, de no ser así aun estaríamos utilizando filtros 2217 en acuarios marinos (hablo de hace mas de 30 años cuando intenté montar mi primer marino), soy de la opinión de MiC, algo habrá de cierto si empresas como el oceanografic han apostado por esta tecnología (soy consciente que lo usan en la zona de los humedales) pero ciertamente les funciona, otro tema sera que haga todos los "milagros" que se prometen...
Como es lógico a nadie le gusta gastarse un pastizal y luego encontrarse que todas las "bondades" que promete el fabricante no se ajustan a la realidad... eso le pasa a cualquiera que se gaste dinero en tecnología celular o TVs de alta gama, después de pagar un pastizal por un nuevo aparato tecnológico te das cuenta que el fabricante solo pretende vender y que a pesar de que NO nos engañan, lo cierto es que sus productos están sujetos a varios condicionantes (en ocasiones exageran la verdad, o ofrecen los mejores datos obtenidos en las mejores condiciones), pero no por eso debemos quedarnos anclados en los 80..... o si?.... quizás mejor nos iría... habrá que seguir probando y confiando en que la tecnología mejore, yo por el momento sigo adelante con el mio, seguiré probando y seguiré buscando el punto dulce ya que igual que leemos criticas del este producto también hay muchas experiencias positivas, quizás se trate de eso, ni blanco ni negro y el aparato sirva de apoyo a un sistema que contando con el H2O Titanium pueda ser sobrecargado o exigirle mas carga gracias a esta tecnología.
No se trata de que sobre o no sobre el dinero, es una cuestión de que cada uno se lo gaste en aquello que considere oportuno. hay quien teniendo un galaxy S8 se compra un S9 dejándose incluso mas dinero que en un H2O Titanium, y no seré quien le critique o le tilde de derrochador, allá cada cual.
Juan, yo no veo nada descabellado utilizar un skimer de apoyo, o si quieres lo planteamos al revés... tener skimmer y usar un H2O T de apoyo, que si nos planteamos usar un skimmer maldita la gracia del dinero gastado en el H2O T... pues no lo sé, el tiempo dirá, quizás tu puedas tener mas carga biológica en menos litros debido a las ventajas del reactor, ademas de contar el valor añadido del UV que también aporta el reactor..., no sé, pienso que tenemos que tratar de dar un enfoque diferente y mirar de aportar conocimientos y experiencias, en lugar de dar por echo que todo nuevo producto es peor que lo ya existente.
Saludos cordiales.
Personalmente, pienso que en el mundillo de los acuarios no hay verdad absoluta, lo que a unos les funciona a otros no, entiendo que en este hobby como en todo hay que evolucionar y abrirse a nuevas posibilidades, de no ser así aun estaríamos utilizando filtros 2217 en acuarios marinos (hablo de hace mas de 30 años cuando intenté montar mi primer marino), soy de la opinión de MiC, algo habrá de cierto si empresas como el oceanografic han apostado por esta tecnología (soy consciente que lo usan en la zona de los humedales) pero ciertamente les funciona, otro tema sera que haga todos los "milagros" que se prometen...
Como es lógico a nadie le gusta gastarse un pastizal y luego encontrarse que todas las "bondades" que promete el fabricante no se ajustan a la realidad... eso le pasa a cualquiera que se gaste dinero en tecnología celular o TVs de alta gama, después de pagar un pastizal por un nuevo aparato tecnológico te das cuenta que el fabricante solo pretende vender y que a pesar de que NO nos engañan, lo cierto es que sus productos están sujetos a varios condicionantes (en ocasiones exageran la verdad, o ofrecen los mejores datos obtenidos en las mejores condiciones), pero no por eso debemos quedarnos anclados en los 80..... o si?.... quizás mejor nos iría... habrá que seguir probando y confiando en que la tecnología mejore, yo por el momento sigo adelante con el mio, seguiré probando y seguiré buscando el punto dulce ya que igual que leemos criticas del este producto también hay muchas experiencias positivas, quizás se trate de eso, ni blanco ni negro y el aparato sirva de apoyo a un sistema que contando con el H2O Titanium pueda ser sobrecargado o exigirle mas carga gracias a esta tecnología.
No se trata de que sobre o no sobre el dinero, es una cuestión de que cada uno se lo gaste en aquello que considere oportuno. hay quien teniendo un galaxy S8 se compra un S9 dejándose incluso mas dinero que en un H2O Titanium, y no seré quien le critique o le tilde de derrochador, allá cada cual.
Juan, yo no veo nada descabellado utilizar un skimer de apoyo, o si quieres lo planteamos al revés... tener skimmer y usar un H2O T de apoyo, que si nos planteamos usar un skimmer maldita la gracia del dinero gastado en el H2O T... pues no lo sé, el tiempo dirá, quizás tu puedas tener mas carga biológica en menos litros debido a las ventajas del reactor, ademas de contar el valor añadido del UV que también aporta el reactor..., no sé, pienso que tenemos que tratar de dar un enfoque diferente y mirar de aportar conocimientos y experiencias, en lugar de dar por echo que todo nuevo producto es peor que lo ya existente.
Saludos cordiales.