Muy buenas, en este post quiero hablar sobre uno de mis futuros refugios.
Antes que nada, quiero agradecer a Jorge la ayuda que me presta constantemente y de forma completamente desinteresada con sus grandes consejos y sobre todo por sus rectificaciones cuando ve que me estoy equivocando o hay mejores opciones a la ora de desarrollar proyectos como este.
Espero Jorge, que sigas corrigiendo los fallos que posiblemente cometeré en este proyecto, o aportarme tus puntos de vista para que el resultado sea lo más cercano a un refugio perfecto.
Creo que un refugio perfecto puede serlo para uno y no para otro, pero el echo de hablar de este tema en público y hacer partícipes a quienes muestren interés, puede darnos pistas de cómo forjar el nuestro en función de lo que queremos obtener, pues un refugio puede brindarnos una buena filtracion, una buena desnitrificacion, o ser una excelente fábrica de microorganismos que nos aporten un flujo determinado de zooplancton vivo en nuestra urna principal.
Sin embargo, hacer que un refugio llegue al máximo de eficiencia en ambos campos quizás sea más complicado, ya que un sustrato pensado para alojar el máximo de bacterias no será el mejor para producir la máxima variedad y densidad de zooplancton.
Vamos allá, a ver que sale, y a partir del resultado que aquí se obtenga, luego expondré el proceso para hacerlo realidad, el objetivo ahora es forjar ese refugio aquí.
Antes que nada, decir que este es uno de los dos que quiero activar, y digo activar por que las urnas ya están montadas, pero el grande no tiene agua y el pequeño tiene solo arena y agua, ya que por el confinamiento no puedo hacer nada más.
En este párrafo explicaré un poco el grande, que gracias a nuestro compañero Jorge ya está bien hubicado por lo que lo tengo ya mentalmente montado, solo hay que conseguir arena y agua viva.
Éste refugio será la primera etapa tras la bajada desde el acuario, y en su interior el agua recorrerá una primera etapa de biobolas y canutillos cerámicos de donde el skimer tomará el agua, y una segunda etapa donde encontraremos una combinación de arena fina y roca,el espacio destinado corresponde a 430L y su función estará pensado principalmente en la descomposición de detritos que seran consumidos por la infauna que allí vivirá, al tiempo que en la arena fina de unos 16cm de profundidad se realizarán los procesos propios de un dsb.
Pero el tema aquí es el siguiente refugio a este, una urna más pequeña de 75x60x75 de alto cuyo espacio disponible se reduce a 60x52x75 de alto.
El objetivo de este refugio sería tratar de aportar en parte mas espacio óptimo a la mayor densidad de bacterias desnitrificantes por unidad de volumen, pero al mismo tiempo y para mi algo fascinante, lograr las condiciones mas ideales donde generar la mayor cantidad de zooplancton a partir de micro y macroalgas.
Pero si queremos aspirar al máximo rendimiento en las dos cosas, debemos tener en cuenta que recrear aquel medio más productivo para conseguir la mayor cantidad de bacterias desnitrificantes, no es necesariamente el medio más productivo para conseguir la mayor biodiversidad y densidad de población de microfauna para generar el preciado zooplancton vivo.
Todos sabemos que el secreto para conseguir una mayor poblacion de bacterias es disponer del mayor espacio superficial posible, hay muchos materiales ultaporosos para conseguirlo en el menor volumen posible, pero en mi opinión, y después de leer tanto, creo que no hay nada que le gane a la arena, arena muy fina...
Voy a poner una serie de imagenes sobre un estudio sobre la diversidad y la densidad de individuos planctonicos encontrados en diferentes tipo de sustratos (gracias por la información Jorge)
Estos son los 4 tipos de hábitats que han estudiado, en cada uno de ellos han tomado muestras de la misma cantidad de superficie.
Los resultados han sido que entre el hábitat seibadal y el arenazo, lógicamente gana el seibadal con mayor biodiversidad y a la vez mayor densidad de población, puesto que es un arenazo plantado, es decir las dos cosas juntas.
Luego está el fondo duro, una superficie rocosa dura que en la naturaleza suele tener una capa de algas tapizante en cuya base se forma una película de limo de aproximadamente medio cm de grosor que genera biodiversidad y densidades de población nada despreciables, pero que no puede competir con las anteriores.
Por otro lado, la Palma se la lleba un fondo de coral muerto, en cuyas numerosas cavidades pueden vivir infinidad de especies determinadas en densidades por encima del resto de los hábitats estudiados, solo comparable con un hábitat seibadal.
E aquí algunas gráficas que representan la variedad y densidad de especies halladas en cada una de los 4 abitat.
Estos datos me llevan a pensar en un refugio que convine estos hábitats para formar uno o más de uno en un mismo tanque para favorecer la reproducción de estos seres, y al mismo tiempo, no olvidarnos de reservar un espacio que debido a la altura de este tanque podemos destinar a las bacterias, que no precisan tanta luz y corriente.
Mi conclusión es la siguiente, el hábitat ideal que puedo recrear, es un sustrato donde crezcan macroalgas, pero que a la vez sea lo suficiente grueso y poroso como para recrear un fondo de coral muerto, para así conseguir una combinación de los dos hábitats más productivos del estudio.
Para ello habrá que elegir también una macroalga que hacepte bien dicho sustrato.
Llegado aquí, nos surje un problema, un sustrato grueso y poroso, es también una aspiradora de detritos donde terminarían pudiéndose y aumentando los niveles de nitratos y fosfatos en el acuario.
Pero teniendo en cuenta que a este refugio le llega el agua que proviene del primer refugio de arena fina y rocas lleno de fauna filtradora... El agua que llega aquí sólo puede traer compuestos simples como nitratos y fosfatos, y una cantidad inapreciable casi nula de detritos.
Por lo que la vida que se desarrolle en este refugio serán especies principalmente herbívoras que se alimentaran de algas que crecen gracias a los nutrientes de esta agua.
Os muestro un diseño sobre lo que podría hacer en este espacio.
La base disponible en esta urna era como se dijo antes de 60x52, y la altura de 75 cm, 70 cm de agua.
Si empezamos por arriba, decido dejar un espacio de aguas libres de 25 cm, para el crecimiento de macros, ya que a más profundidad hará falta más potencia lumínica, y tanta agua libre no es productiva.
En esta zona, las tres paredes no frontales quiero forrarlas de esponjas de filtrado, para aprovechar esas superficies a modo parecido a un fondo duro con capa de algas sobre limo, algo parecido a un jardín vertical bajo agua, seguro que ofrecerá más productividad que unos cristales pelados, y siempre podremos retirarlos si no resulta buena idea.
El primer sustrato será imitando al fondo de coral duro, ideal para acoger una densidad alta especies, mucho más productiva que la arena fina, donde la mayoría de estos seres no podrían vivir más aya de los 2cm de profundidad, esta capa será de 15 cm, y debo buscar un tipo de macroalgas que pueda agarrar ahí, para así obtener una combinación de los dos hábitats más productivos.
Más abajo encontraremos una capa libre de 5cm de agua para ofrecer a que la infauna que vive en el dsb de arena fina de 20 cm que ocupará el fondo del todo, hagan su trabajo de mantenimiento.
Si a todo esto no se le encuentran inconvenientes, pondré aquí el proceso de cómo aré la bandeja no impermeable para que el sustrato grueso se mantenga separado del dsb.
Luego, en el dibujo se puede ver un pvc perforado que recoge agua de más a menos proporción conforme va llegando al dsb, para pasar el agua a la camara de las bombas de subida, donde quizás, ya se verá me construiría un algae scrubber, iluminado por luz natural ya que todo este sistema, para los que no conocen mi acuario se encuentra fuera de la casa, a 8m del acuario.
Bueno.. Se a echo tarde, a la pregunta, ¿que opináis?
Antes que nada, quiero agradecer a Jorge la ayuda que me presta constantemente y de forma completamente desinteresada con sus grandes consejos y sobre todo por sus rectificaciones cuando ve que me estoy equivocando o hay mejores opciones a la ora de desarrollar proyectos como este.
Espero Jorge, que sigas corrigiendo los fallos que posiblemente cometeré en este proyecto, o aportarme tus puntos de vista para que el resultado sea lo más cercano a un refugio perfecto.
Creo que un refugio perfecto puede serlo para uno y no para otro, pero el echo de hablar de este tema en público y hacer partícipes a quienes muestren interés, puede darnos pistas de cómo forjar el nuestro en función de lo que queremos obtener, pues un refugio puede brindarnos una buena filtracion, una buena desnitrificacion, o ser una excelente fábrica de microorganismos que nos aporten un flujo determinado de zooplancton vivo en nuestra urna principal.
Sin embargo, hacer que un refugio llegue al máximo de eficiencia en ambos campos quizás sea más complicado, ya que un sustrato pensado para alojar el máximo de bacterias no será el mejor para producir la máxima variedad y densidad de zooplancton.
Vamos allá, a ver que sale, y a partir del resultado que aquí se obtenga, luego expondré el proceso para hacerlo realidad, el objetivo ahora es forjar ese refugio aquí.
Antes que nada, decir que este es uno de los dos que quiero activar, y digo activar por que las urnas ya están montadas, pero el grande no tiene agua y el pequeño tiene solo arena y agua, ya que por el confinamiento no puedo hacer nada más.
En este párrafo explicaré un poco el grande, que gracias a nuestro compañero Jorge ya está bien hubicado por lo que lo tengo ya mentalmente montado, solo hay que conseguir arena y agua viva.
Éste refugio será la primera etapa tras la bajada desde el acuario, y en su interior el agua recorrerá una primera etapa de biobolas y canutillos cerámicos de donde el skimer tomará el agua, y una segunda etapa donde encontraremos una combinación de arena fina y roca,el espacio destinado corresponde a 430L y su función estará pensado principalmente en la descomposición de detritos que seran consumidos por la infauna que allí vivirá, al tiempo que en la arena fina de unos 16cm de profundidad se realizarán los procesos propios de un dsb.
Pero el tema aquí es el siguiente refugio a este, una urna más pequeña de 75x60x75 de alto cuyo espacio disponible se reduce a 60x52x75 de alto.
El objetivo de este refugio sería tratar de aportar en parte mas espacio óptimo a la mayor densidad de bacterias desnitrificantes por unidad de volumen, pero al mismo tiempo y para mi algo fascinante, lograr las condiciones mas ideales donde generar la mayor cantidad de zooplancton a partir de micro y macroalgas.
Pero si queremos aspirar al máximo rendimiento en las dos cosas, debemos tener en cuenta que recrear aquel medio más productivo para conseguir la mayor cantidad de bacterias desnitrificantes, no es necesariamente el medio más productivo para conseguir la mayor biodiversidad y densidad de población de microfauna para generar el preciado zooplancton vivo.
Todos sabemos que el secreto para conseguir una mayor poblacion de bacterias es disponer del mayor espacio superficial posible, hay muchos materiales ultaporosos para conseguirlo en el menor volumen posible, pero en mi opinión, y después de leer tanto, creo que no hay nada que le gane a la arena, arena muy fina...
Voy a poner una serie de imagenes sobre un estudio sobre la diversidad y la densidad de individuos planctonicos encontrados en diferentes tipo de sustratos (gracias por la información Jorge)
Estos son los 4 tipos de hábitats que han estudiado, en cada uno de ellos han tomado muestras de la misma cantidad de superficie.
Los resultados han sido que entre el hábitat seibadal y el arenazo, lógicamente gana el seibadal con mayor biodiversidad y a la vez mayor densidad de población, puesto que es un arenazo plantado, es decir las dos cosas juntas.
Luego está el fondo duro, una superficie rocosa dura que en la naturaleza suele tener una capa de algas tapizante en cuya base se forma una película de limo de aproximadamente medio cm de grosor que genera biodiversidad y densidades de población nada despreciables, pero que no puede competir con las anteriores.
Por otro lado, la Palma se la lleba un fondo de coral muerto, en cuyas numerosas cavidades pueden vivir infinidad de especies determinadas en densidades por encima del resto de los hábitats estudiados, solo comparable con un hábitat seibadal.
E aquí algunas gráficas que representan la variedad y densidad de especies halladas en cada una de los 4 abitat.
Estos datos me llevan a pensar en un refugio que convine estos hábitats para formar uno o más de uno en un mismo tanque para favorecer la reproducción de estos seres, y al mismo tiempo, no olvidarnos de reservar un espacio que debido a la altura de este tanque podemos destinar a las bacterias, que no precisan tanta luz y corriente.
Mi conclusión es la siguiente, el hábitat ideal que puedo recrear, es un sustrato donde crezcan macroalgas, pero que a la vez sea lo suficiente grueso y poroso como para recrear un fondo de coral muerto, para así conseguir una combinación de los dos hábitats más productivos del estudio.
Para ello habrá que elegir también una macroalga que hacepte bien dicho sustrato.
Llegado aquí, nos surje un problema, un sustrato grueso y poroso, es también una aspiradora de detritos donde terminarían pudiéndose y aumentando los niveles de nitratos y fosfatos en el acuario.
Pero teniendo en cuenta que a este refugio le llega el agua que proviene del primer refugio de arena fina y rocas lleno de fauna filtradora... El agua que llega aquí sólo puede traer compuestos simples como nitratos y fosfatos, y una cantidad inapreciable casi nula de detritos.
Por lo que la vida que se desarrolle en este refugio serán especies principalmente herbívoras que se alimentaran de algas que crecen gracias a los nutrientes de esta agua.
Os muestro un diseño sobre lo que podría hacer en este espacio.
La base disponible en esta urna era como se dijo antes de 60x52, y la altura de 75 cm, 70 cm de agua.
Si empezamos por arriba, decido dejar un espacio de aguas libres de 25 cm, para el crecimiento de macros, ya que a más profundidad hará falta más potencia lumínica, y tanta agua libre no es productiva.
En esta zona, las tres paredes no frontales quiero forrarlas de esponjas de filtrado, para aprovechar esas superficies a modo parecido a un fondo duro con capa de algas sobre limo, algo parecido a un jardín vertical bajo agua, seguro que ofrecerá más productividad que unos cristales pelados, y siempre podremos retirarlos si no resulta buena idea.
El primer sustrato será imitando al fondo de coral duro, ideal para acoger una densidad alta especies, mucho más productiva que la arena fina, donde la mayoría de estos seres no podrían vivir más aya de los 2cm de profundidad, esta capa será de 15 cm, y debo buscar un tipo de macroalgas que pueda agarrar ahí, para así obtener una combinación de los dos hábitats más productivos.
Más abajo encontraremos una capa libre de 5cm de agua para ofrecer a que la infauna que vive en el dsb de arena fina de 20 cm que ocupará el fondo del todo, hagan su trabajo de mantenimiento.
Si a todo esto no se le encuentran inconvenientes, pondré aquí el proceso de cómo aré la bandeja no impermeable para que el sustrato grueso se mantenga separado del dsb.
Luego, en el dibujo se puede ver un pvc perforado que recoge agua de más a menos proporción conforme va llegando al dsb, para pasar el agua a la camara de las bombas de subida, donde quizás, ya se verá me construiría un algae scrubber, iluminado por luz natural ya que todo este sistema, para los que no conocen mi acuario se encuentra fuera de la casa, a 8m del acuario.
Bueno.. Se a echo tarde, a la pregunta, ¿que opináis?
Última edición:
