Lo que os he comentado es desde un punto de vista puramente legal y mercantilista. Es decir que el comprador según lo ha ido haciendo ( Legalmente) perdió todas las garantías a las que podría acogerse. Le guste o no:
- Pudo probar el bien ...
- Aceptó el estado del mismo al llevarselo.
- Lo transportó ...
- Lo instaló, abrió y manipuló
- Posteriormente comunicó el defecto al vendedor ...
Si bien como os decía mejor avenirse a un trato de buen grado, en especial para el comprador que ha de ser consciente de su situación desde un punto de vista "legal". Nos guste o no el manipular un objeto tras la venta y luego decir que estaba mal no suele llevar a buen puerto, es como decir que el pez estaba enfermo tras meterlo en la urna .... A saber qué pasó entre la bolsa y la foto del pez muerto en la urna .... Es curioso que lo entendamos para unas cosa y no para otras
Insisto mejor de buena fe y llegar a un acuerdo. Y que a nadie le siente mal pero desde un punto de vista de un tercero leyendolo es la sensación que da. ( Sin menoscabo de que efectivamente hubiera un vicio oculto en el aparato).
Mi situación desde un punto de vista "legal". 330 euros pagados por el skimmer, viaje de ida y vuelta a castello( pon tu los gastos que sabes mas que yo, y no tengo Skimmer, pero como eres de memoria selectiva te pongo lo que le contesta a Ramon ,el vendedor reconociendo de que si lo hubieramos probado habria fallado delante de nuestros morros,